Je préfère largement un refus pour arrêter d'espérer plutôt que d'être en plan comme ça et avoir l'impression que je ne mérite même pas 10sec pour m'envoyer un c/c Surtout quand tous les autres reçoivent un refus

Même avec des éditeurs à qui tu as parlé personnellement et qui ont dit qu’ils reviendraient vers toi « dans les meilleurs délais » ?

Charliie a écrit:

Même avec des éditeurs à qui tu as parlé personnellement et qui ont dit qu’ils reviendraient vers toi « dans les meilleurs délais » ?

Ah, dans le cas d'un contact personnalisé avec l'éditeur, on peut sans doute tenter la relance. Après, les "meilleurs délais" peuvent être très longs.
Dans les autres cas, je pense que la relance est peu utile ( pour ne pas dire inutile ) et je continue à croire que si un "OUI" doit arriver, il le fera sans qu'on le provoque autrement qu'en envoyant un manuscrit.
Quand on pense à la somme de travail que représente le fait d'écrire un roman, de le peaufiner, d'en faire quelque chose d'abouti et je ne parle même pas du pitch et autres résumés, c'est déjà bien suffisant    
Mais je comprends tout à fait que l'on puisse se dire quand un éditeur répond habituellement même en cas de refus et que l'on a rien reçu, qu'il y a peut-être eu un bug ou que peut-être le manuscrit est en attente de validation ou de lecture quelque part. Le problème quand on relance, c'est qu'on est même pas sûr que l'on nous réponde et on retombe dans la spirale désespérante de l'attente    

Ce n'est pas du tout la même chose quand on a un contact personnel avec l'éditeur. Dans ce cas-là, on peut relancer.

Mais inutile, selon moi, de relancer Gallimard (par exemple). Je partage l'opinion de Lola.

Faut juste se détacher je pense... Et ne pas assidument se mettre à attendre les refus en se mettant en panique si rien ne vient.

Lola P a écrit:

Charliie a écrit:

Même avec des éditeurs à qui tu as parlé personnellement et qui ont dit qu’ils reviendraient vers toi « dans les meilleurs délais » ?

Ah, dans le cas d'un contact personnalisé avec l'éditeur, on peut sans doute tenter la relance. Après, les "meilleurs délais" peuvent être très longs.

Même plus de trois mois ? Six ? Je ne sais pas trop à partir de quand relancer un contact direct, du coup j’essaie d’avoir au moins une nouvelle version à lui glisser « au cas où il n’a pas encore eu le temps de lire »…

charliie a écrit:

Lola P a écrit:

Charliie a écrit:

Même avec des éditeurs à qui tu as parlé personnellement et qui ont dit qu’ils reviendraient vers toi « dans les meilleurs délais » ?

Ah, dans le cas d'un contact personnalisé avec l'éditeur, on peut sans doute tenter la relance. Après, les "meilleurs délais" peuvent être très longs.

Même plus de trois mois ? Six ? Je ne sais pas trop à partir de quand relancer un contact direct, du coup j’essaie d’avoir au moins une nouvelle version à lui glisser « au cas où il n’a pas encore eu le temps de lire »…

Tout dépend de s'il y a eu une précision concernant ces "meilleurs délais" !

S'il n'y en a pas, je me calque sur les délais annoncés de la maison d'édition. S'il y a eu une précision, j'attends en général quelques semaines après le délai annoncé pour relancer.

Tout dépend en outre de la relation que tu as avec l'éditeur. Si vous avez déjà discuté avant, si tu l'appelles par son prénom ou non, de quand datent vos premiers échanges...

Je pense qu'il n'y a pas de règle. L'essentiel c'est de ne pas "envahir" l'éditeur en question, mais si tu as dépassé les délais conventionnels de la maison pour laquelle il travaille, je me fendrais d'une petite relance. Toujours polie, sans jamais rien exiger, simplement pour savoir où en est le processus.

De façon générale, ça peut être judicieux (pour prévoir son emploi du temps créatif et mieux gérer son stress) de demander en amont la durée estimée (même vaguement) du délai. Tu peux glisser ça au début de la discussion, l'air de rien, en général on ne t'envoie pas bouler pour ça.

J'avais raté ce sujet. Je pense que Belfond a arrêté de répondre et de lire les manuscrits. Moi non plus, je n'ai aucune réponse à mes soumissions depuis janvier (alors que normalement, ils répondent). Et sur leur site, il est maintenant indiqué qu'ils n'acceptent plus de manuscrits. Donc j'en déduis qu'ils sont saturés et que nos anciennes soumissions ont soit été zappées, soit refusées.

De même, jamais eu de news pour un manuscrit envoyé en mars.

Bonjour,
Belfond reçoit énormément de manuscrit et vous l'avez parfaitement noté, ils ne répondent pas quand vous ne rentrez pas dans leur ligne éditoriale.