Bonjour les JE,

Je n'ai pas trouvé sur le forum d'avis concernant les réponses d'un "Comité de lecture" de NDB, alors, je vous copie telle quelle la réponse que je viens de recevoir suite à l'envoi de mon manuscrit, il y a environ 3 mois.
Elle vaut son pesant de cacahuètes, et en dit long sur cette ME à laquelle je n'ai pas hésité à répondre sur le ton de la dérision (l'humour décalé passe mieux que les reproches justifiés).
Avis donc à ceux et celles qui tenteraient ou auraient déjà tenté le coup auprès de ces bêta-lecteurs.trices qui composent un drôle de puzzle autoproclamé "Comité de lecture"  

Bonjour,

Nous revenons vers vous concernant votre manuscrit “Cosmocontes". Il faut savoir que nous mettons entre 3 à 6 mois pour rendre une réponse à un auteur sur son texte. Nous recevons beaucoup de manuscrits et nous essayons de répondre à tous.

L'idée général du roman que vous nous avez fourni : Eulalie, L, Marcel auraient bien pu se débrouiller tous seuls s'ils avaient été indépendants. Mais, voilà ! Ils ne le sont pas. Eulalia n'existerait pas son Graviton. L n'aurait jamais su ce qu'était un Horizon si les évènements ne l'y avait pas poussée. Quand à Marcel, il ne serait jamais tombé dans un trou (et n'en serait jamais ressorti, c'est sûr !) s'il n'avait pas croisé Sagittarius. Alors, oui ! Eulalia, L et Marcel ont, tous les trois, eu besoin d'un plus petit ou d'un plus grand qu'eux pour exister - compagnon quantique, frontière singulière, accident cosmique-, ou tout au moins, pour croire qu'ils existaient.

Ce n'est pas un sujet peu ou mal connu car déjà abordé en littérature.
Il n'y a pas de clichés.
Cela ne ressemble pas à une autre œuvre.

Votre manuscrit tient la route, malgré tout, on ne comprend pas ce qui se passe, pourquoi ça se passe.
Le déroulement des évènements semble logique malgré que le manuscrit n'a pas vraiment de sens.
Votre texte n'est pas crédible mais on a envie d'y croire sans avoir envie de savoir la suite.
Il y a des choses qui nous font sortir de l'histoire parce que nous n'arrivons plus à y croire.
Accidents cosmiques… compagnons quantiques… un peu trop lourd à notre goût.

Le roman n'aborde pas de thèmes plus profonds.
Il n'y a pas plusieurs lectures possibles.
Vous ne cherchez pas à faire entendre une opinion, un engagement.
Le lecteur ne va rien retirer de cette lecture, outre le divertissement du moment.

En ce qui concerne le rythme nous ne pouvons rien dire car nous n'avons pas été jusqu'au bout de la lecture de votre manuscrit.
Cela nous arrive rarement d'abandonner un manuscrit.
La lecture est fluide.
Pas de recherches littéraires.
Les dialogues sont naturels.
Chaque personnage à sa voix.
On sent la différence de ton entre les dialogues et la narration.
Il y a suffisamment de dialogues.
Les personnages sont bien développés, crédibles, attachants.
Ils ont une personnalité propre.
Le lecteur peut s'identifier à certains d'entre eux.
Le lecteur est fasciné par un anti-héros.

Votre manuscrit ne respect pas la ligne éditoriale de NDB Éditions. Nous sommes au regret de vous informer que nous ne publierons pas votre manuscrit. Votre manuscrit est excessivement répétitif, la phrase "Eulalia pleure" est répétée beaucoup trop souvent en peu de temps.

Nous vous souhaitons une bonne continuation.
Bien Cordialement.

Le comité de lecture…

C'est assez... confus

Ils ont une check-list, non ?
(Comme tous les comités de lecture, j'imagine).

On voit qu'il faut cocher les cases si "chaque personne a sa voix" "on sent la différence de ton entre les dialogues et la narration" "etc...

Mais habituellement la ME se donne la peine de rédiger un paragraphe pour faire une synthèse, c'est étonnant de voir ça copié-collé sous forme de liste...

Boiséenoire, tu trouves ?

Elopez7228 Une check-list Euhhh...si tu me dis comment et où la trouver, je suis prenante
Étonnant, dis-tu...incohérent, absurde, indigne d'une soit-disant ME, dirais-je.

Ce que Elopez veut dire c'est que les lecteurs d'un comité de lecture en ME reçoivent souvent une check-list avec des critères à cocher/remplir afin d'évaluer les manuscrits qu'ils reçoivent toujours selon les mêmes critères et la même base. Cela facilite l'évaluation. C'est ce qui constitue "la fiche de lecture".

La réponse (confuse) de la ME laisse penser qu'on t'a copié/collé ce qui se trouvait sur cette fiche de lecture (et donc check-list) sans mise en forme.

Tu ne trouveras la check-list nulle part, car... eh bien, comme dans toutes les ME, les fiches de lecture vierges sont gardées secrètes x)

Merci Boiséenoire pour ce complément d'infos.
Je me doutais bien qu'il s'agissait de remplir un questionnaire de la part des membres du CL, mais tout de même...envoyer un courriel de ce genre, sans relecture relève carrément d'une incivilité, pour employer un euphémisme

De toute façon, pour être honnête avec toi, la ME ne me dit rien... c'est une de ces ME qui poppent inconnue au bataillon sans communautés ou présence assidue sur les réseaux, qui font peu de promotion... Y'en a plein comme ça et on se demande toujours où les gens sont allées les chercher

Entre le "malgré que" qui brûle les yeux et les phrases dignes d'une copie de français d'un élève de 6e, je ne vois pas comment prendre tout cela au sérieux

Et que leur as-tu répondu ?

Tout à fait de ton avis Boiséenoire. Je dirais même plus...tout à fait de ton avis
J'ai d'ailleurs failli signer un contrat avec une ME (pour ce même manuscrit) qui répondait à mes questions sur son fonctionnement par monosyllabes épisodiques...par chance, les 10 ans de cession des droits m'ont un peu échaudée...

C'est exactement ce que je me suis dit Scribolitain. Et comme je n'ai rien à cacher ici, je te recopie le courriel envoyé:

Bonjour,

Objet: réponse cohérente à un courriel incohérent.
Sujet: refus prétendument argumenté à la publication de mon manuscrit.
Question: depuis quand NDB utilise-t-elle des algorithmes pour évaluer le contenu d'un manuscrit?

Je vais épargner au soi-disant comité de lecture un long commentaire dont lui (ou elle ou eux ou ils) ne m'a pas épargné.
J'aurais aimé croire que NDB était une maison sérieuse. De celles qui s'entourent de bêta-lecteurs.rices expérimenté.es. De celles qui relisent leurs réponses avant de l'envoyer à l'auteur.e. De celles qui évitent les fautes de syntaxe, les paradoxes, les incohérences, les redites, les non-sens, les contresens...

J'aurais aimé croire que NDB était une maison.... d'édition!

Cordialement

ça fait très liste de courses et du coup pas du tout pro.

A mon sens, il aurait mieux fallu ne rien envoyer... Bon, tu en tireras quelques pistes de travail.

Laniakea a écrit:

J'aurais aimé croire que NDB était une maison.... d'édition!

La phrase en conclusion est magnifique Je ne sais pas si ça les fera réfléchir sur leurs méthodes mais ça a dû te faire du bien !

ça m'interroge, cette histoire de session de droits.
ça se trouve où dans vos contrats ?
J'aimerais bien voir sous quel délai je peux m'affranchir d'une de mes ME...
Mais je ne trouve rien dans le contrat.

Par exemple, sur contrat 3, je lis

Citation :

La présente cession est consentie pour avoir effet en tous lieux et pour tout le temps que durera la propriété littéraire de l'Auteur et des ayants-droits d'après les législations tant françaises qu'étrangère et les conventions internationales actuelles et futures, y compris les prolongations qui pourraient être apportées à cette durée

--> ça veut dire qu'ils possèdent mes droits jusqu'à 70 ans après ma mort, non ?

Euhhh, Leah-b si liste de courses il y a, je la lirai plutôt dans la leur...de liste. Mais, bon...
Quant à tirer un quelconque enseignement d'une série incohérente de jugements contradictoires, j'ose espérer avoir affaire à l'avenir à un ou des CL plus sérieux...

Un bien FOU Scribolitain. Merci

Elopez7228, voilà ce que j'ai refusé de la ME en question. Je te recopie la partie qui t'intéresse, mais chaque ME présente un agencement des parties d'un contrat de façon différente. J'espère que cela pourra t'aider

PARTIE 1 – DISPOSITIONS RELATIVES À L’EXPLOITATION DE L’ŒUVRE SOUS FORME IMPRIMÉE, AUX DROITS SECONDS ET DÉRIVÉS
ARTICLE 8 – ÉTENDUE DE LA CESSION
1/ Durée
La présente cession est consentie pour une durée de dix (10) ans.
À l’expira on de ce e durée, le contrat sera tacitement reconduit de deux (2) ans en deux (2) ans, sauf envoi par
l’une des par es d’une le re recommandée avec accusé de réception au plus tard trois mois avant l'échéance du contrat. Dans ce e dernière hypothèse, le contrat prendra n sans formalité supplémentaire à l'échéance du terme.
La présente cession engage tant l’Auteur que ses héritiers et ayants droit.