Bonjour tout le monde.

Sur une excellente proposition d’idée de Luigir dans le topic
http://jeunesecrivains.superforum.fr/t55662-outils-logiciels-nouveau-correcteur-du-robert

Puisque je suis en pleine phase de test de logiciels / sites / moyens de corriger mes textes pour les rendre le plus présentables possible, à moindres frais, je teste la combinaison : Correcteur Orthographique Grammalecte dernière version avec Libre Office.

Mon seul propos dans ces Topics, est uniquement de faire part de mes impressions et de mon expérience aux autres que ça pourrait intéresser. Juste de partager au lieu de garder tout ça pour moi tout seul égoïstement. Je n’ai aucun intérêt financier ou autre vis-à-vis de l’une ou de l’autre des éditeurs de ces programmes. Je suis donc libre de dire ce que je veux sans contrainte ou attache.

Le gros avantage pour celui-ci, c’est que tout ça est GRATUIT ! Et ça n’est pas négligeable.

Je viens donc de charger et d’installer les deux, Libre Office et Grammalecte,
Tout d’abord, pour ceux qui ne connaissent pas encore
– le téléchargement est facile et l’installation tout aussi facile (sur une station de travail sous W7 au moins)
– Libre Office, pour un auteur de roman, nouvelle, poème, et tout ce qui s’ensuit, est plus qu’amplement suffisant, et même très au-delà.
Je gage que jamais un écrivain ne se servira du centième des possibilités de ce programme pour ses œuvres. Pas plus que pour Word du reste.

Pour ce qui concerne le correcteur orthographique, je le teste et je vous donnerai mes impressions d’illettré dès que j’aurai quelque peu pratiqué.
Sur le plan de l’ergonomie, il ressemble comme deux gouttes d’eau à celui de Word.
– Même disposition des boutons,
– Même choix,
– Mêmes possibilités,
Un menu « Grammalecte » plus complet que le menu de correction de Word est proposé.
Voir maintenant les performances par rapport à ce qu’on en attend.
Après avoir testé et mis aux oubliettes le correcteur du Robert, je vais faire pareil, prendre un de mes textes forcément bourré de fautes d’orthographe et autres joyeusetés de la langue française et les faire mouliner par plusieurs solutions de correction dont Grammalecte.
Puis je vous dirai ce que j’en pense.

Par exemple, ce post est passé par Grammalecte avant d’être envoyé.  
Car oui, je saisis dans Libre Office ou Word, puis je passe le correcteur avant de vous inonder de mes insanités par copier-coller.
Aux puristes savants ou aux heureux possesseurs d’Antidote – les veinards – de voir s’il reste encore des fautes d’orthographe ou de grammaire. Voire les deux.

En toute amitié, Philippe.

Bonjour Profsamedi,

Antidote détecte "présentable" sans S et "bourré" sans S.

Le premier est clairement une faute, le second j'ai envie de dire qu'il pourrait s'agir d'un texte comme des textes. Il s'interroge aussi (sans signaler comme une faute) sur le pluriel ou le singulier de "contrainte" et "attache", comme un rappel à l'auteur.

Ah et la syntaxe ci-dessous il n'aime pas la virgule.

Citation :

Mon seul propos dans ces Topics, est uniquement de faire part de mes impressions et de mon expérience aux autres que ça pourrait intéresser.

Vasec a écrit:

Bonjour Profsamedi,

Antidote détecte "présentable" sans S et "bourré" sans S.

Le premier est clairement une faute, le second j'ai envie de dire qu'il pourrait s'agir d'un texte comme des textes. Il s'interroge aussi (sans signaler comme une faute) sur le pluriel ou le singulier de "contrainte" et "attache", comme un rappel à l'auteur.

Ah et la syntaxe ci-dessous il n'aime pas la virgule.

Citation :

Mon seul propos dans ces Topics, est uniquement de faire part de mes impressions et de mon expérience aux autres que ça pourrait intéresser.

Merci.
Corrigé pour "présentables", mais bourré concerne uniquement le texte que je vais tester.
Quant à "contrainte" et "attache", selon Grevisse, puisqu'il n'y en a pas, il n'y a pas lieu de mettre au pluriel. En fait, il paraît que les deux sont admis...
Il restait peu de fautes à ce que je vois.

L’un des avantages de Grammalecte c’est qu’on peut l’utiliser en conjonction avec:
— LibreOffice, bien entendu
— Son Navigateur Web, en l’occurrence dans mon cas Firefox
— Son lecteur de courriel, pour moi c'est Thunderbird.

J'ai repassé ton premier message, corrigé, dans Grammalecte:
— détection de mots absents du dictionnaire: Luigir, topic, Topics, Word, rien d’anormal mais c’est signalé et on peut ajouter des mots à son dictionnaire personnel.
— présentables: signalé en erreur : Accord de nombre, devrait être au singulier.

L'avantage de Grammalecte sur le correcteur de Word, c'est qu'il corrige aussi les fautes de typographie (pour peu qu'on le configure en fonction des règles typographiques en vigueur dans son pays).
Pour détester cette partie (espaces insécables, conneries de tirets cadratins et autres veuves et orphelines), c'est un point que j'apprécie particulièrement dans ce programme. Après pour avoir Grammalecte à mon travail depuis plusieurs années, j'ai l'impression qu'il est au même niveau que le correcteur word pour la grammaire et l'orthographe soit convenable sans plus.

Ben… je crois que j’ai été coiffé sur le poteau par Tengaar et Favdb qui ont parfaitement résumé ce que j’ai constaté moi-même.

J’ai quand même un peu ramé, non pas à l’installation, mais pour faire fonctionner ce que Grammalecte appelle « l’Éditeur Lexical » où je suis censé pouvoir rentrer des noms nouveaux et leur donner tout un tas de caractéristiques.

Alors… soit je m’y suis mal pris, soit mon système d’exploitation est trop ancien, mais toujours est-il que je n’ai pas réussi à le mettre en œuvre.
Lorsque je tente une nouvelle entrée, il m’est dit que ce sera pris en compte au prochain démarrage de LibreOffice.
Sauf qu’au démarrage suivant, l’Éditeur Lexical est toujours vide et me répète la même chose inlassablement à chaque tentative pour saisir une nouvelle entrée.
Peut-être est-ce que quelque manip m’a échappé ?
Merci par avance aux habitués de la chose de me dire s’il y a une astuce…
A noter qu’une recherche sur le Web m’indique que le problème a déjà été signalé à Grammalecte le 26 août 2020 à 18:43 dans le forum des utilisateurs du dit programme.

Autrement, j’ai aussi un problème avec le dictionnaire standard qui devrait enregistrer les mots que je lui demande d’ajouter, mais il ne les enregistre que pour la session ouverte. Au démarrage suivant, il est vide.

Pour les points forts, ça a déjà été dit par Tengaar et Favdb et je suis on ne peut plus d’accord.
Le Formateur de texte est Magique ! Il se charge de la typo en quelques millièmes de seconde pour tout le texte quelle que soit sa longueur. Fabuleux !!!.

Le Conjugueur est extrêmement pratique aussi. Toute la conjugaison en un clic droit une fois la souris sur le verbe recherché. Fini de se trimballer dans des sites à droite et à gauche.

Le « Recenseur de mots » est encore plus magique. Il compte les occurrences de tous les mots ou de certains seulement et permet de voir les tics d’écriture d’un seul coup d’œil. En plus il vous donne les mots inconnus.

En ce qui concerne l’orthographe et la grammaire, il fait aussi bien que le correcteur intégré de Word et mieux que celui du Robert. On peut avoir des explications qui permettent non seulement de comprendre et de prendre la bonne décision, mais aussi de se perfectionner en orthographe, ce qui n’est pas négligeable non plus. Le choix des propositions de correction sur une faute de frappe est aussi beaucoup plus riche que ce que propose Word. Cerise sur le gâteau, il vous signale les répétitions. On peut même paramétrer l’espace entre les deux mots pour que ce soit considéré comme une répétition ou pas.

A noter que lui aussi, se mélange les pédales avec les participes passés. Parfois, écrit d’une manière ou d’une autre, avec ou sans accord, il dénigre ou accepte tout sans faire de différence. Sur ce coup-là, certainement des haut de gamme comme Antidote vont se démarquer. Pour les riches quoi…

Bref. A part quelques petits déboires de fonctionnement techniques, je pense qu’au vu de sa gratuité, il est plus qu’intéressant de s’équiper du binôme LibreOffice et Grammalecte si on est prêt à changer ses habitudes pour celles et ceux qui sont habitués Word. Pour écrire des romans ou toute autre œuvre littéraire sans fioriture ou illustration (ce qui est aussi possible) c’est dix mille fois suffisant !

Les quelques ratés techniques doivent provenir de mon matos ou de je ne sais quoi qui ne remet pas en question la qualité du couple.

Voilà pour mon ressenti sur le sujet. En espérant là encore que ça pourra rendre service à quelqu’un dans le choix (ou le non choix) d’un programme comme ceux-ci.
Jusqu’à Noël si le Père Noël veut bien m’écouter et m’offrir en cadeau le vénéré Antidote, le Graal de l’écrivain.

Merci Profsamedi pour cette évaluation.

C'est sûr qu'au rapport qualité/prix Grammalecte explose tous ses concurrents.
Je l'utilise depuis un moment. Je n'ai pas essayé l'éditeur lexical mais j'utilise Grammalecte "au fil de l'eau", je trouve que c'est un bon outil. J'apprécie moi aussi le correcteur typo et le conjugueur sous la main.
Je pense aussi que grâce à cet outil, j'ai progressé en orthographe.
Je vais attendre encore un peu pour passer à Antidote.
à bientôt !

De rien Luigir. C'était ton idée au départ.

Je vais tenter une expérience pour voir.
Pour continuer à utiliser Word tout en profitant des avantages de Grammalecte, je vais voir si les corrections typographiques sont conservées par des copier coller en passant de LibreOfice à Word et vice versa.
Ca peut être amusant.
Je vous tiendrai au courant.

Tu peux peut être tout simplement ouvrir ton fichier docx avec libre office, appliquer les corrections typo, enregistrer, re-ouvrir sous word.
Mais personnellement, j'ai renoncé à Word depuis plus de 10 ans.
J'ai écrit tout un bouquin technique de presque 400 pages sous openOffice, avec illustrations et tout.
Word ne me manque pas du tout.
a+

Bonjour.
Que pensez-vous de Pages ? Word me fait un peu chier. Je trouve Pages plus facile d'utilisation, plus simple.
Y a-t-il un logiciel de correction compatible avec Pages ?

LuigiR a écrit:

Tu peux peut être tout simplement ouvrir ton fichier docx avec libre office, appliquer les corrections typo, enregistrer, re-ouvrir sous word.
Mais personnellement, j'ai renoncé à Word depuis plus de 10 ans.
J'ai écrit tout un bouquin technique de presque 400 pages sous openOffice, avec illustrations et tout.
Word ne me manque pas du tout.
a+

On ne peut plus d'accord avec toi, mais on ne fait pas changer une vieille bête comme moi aussi facilement.  C'est la principale des raisons qui me font garder Word. Aussi parce que j'ai écrit des tonnes de Macros pour tout un tas d’usages professionnels, et également parce que tous mes correspondants avec qui j'échange des fichiers sont sous Word. Mais sur le fond, j'approuve ce que tu dis.  

Sosthène a écrit:

Bonjour.
Que pensez-vous de Pages ? Word me fait un peu chier. Je trouve Pages plus facile d'utilisation, plus simple.
Y a-t-il un logiciel de correction compatible avec Pages ?

Là, je crains d'atteindre les limites de mon incompétence.
Je n'ai pas de Mac et je ne connais Pages que sur mon iPhone et je ne l'utilise que pour exporter des textes Pages au format Word et me les envoyer par mail.

Je vais néanmoins continuer ma quête de solutions pour corriger nos textes gratuitement et faire profiter le communauté de mes expériences.