Bonjour,
J'ai reçu une réponse négative d'une maison d'édition pour un recueil de poèmes.
Néanmoins, ce refus était un peu argumenté. J'aurais besoin de votre avis pour éclaircir le message transmis afin de m'aider à progresser dans mon écriture (ou pour me conseiller d'arrêter définitivement d'écrire )
.

Merci par avance de votre aide.

Je ne suis pas devin, mais de ce que je lis, l'éditeur semble te reprocher une poésie désuète, peut-être un peu trop lyrique, clichée et aseptisée par des poncifs littéraires.
Du coup, on n'entend pas de voix singulière, de propos fort et universel susceptible de toucher le lecteur sous couvert d'une intimité poétique. Tu essayes, semble-t-il, mais il semblerait que ce soit trop naif, maladroit ou banal.
Il t'encourage donc à nourrir ta prose par une lecture intensive d'ouvres contemporaines.

De ce que je comprends, pour cet éditeur, le fond est bon, la forme pêche un peu. Il semble déplorer le fait que tu n'aies pas une écriture poétique qui te soit propre, une "voix" bien à toi qui permette de te distinguer des 36000 autres poètes en devenir, afin de porter ton message avec efficacité.

En espérant t'avoir aidé.

Merci de vos réponses qui m'aident à mieux comprendre les choses.
Est-ce que malgré tout ce message vous paraît encourageant, ou au contraire plutôt pessimiste ?

Entendez-vous également dans son message que cette fameuse voix qui me serait propre devrait être le fil conducteur de mes poèmes et donc apporter plus de cohésion dans l'ensemble du recueil ?

Euh, moi je trouve le message très condescendant.
"Le résultat est loin d'être désespérant" veut quand même dire que ça vole pas bien haut à la base.

.

Je ne porte aucun jugement sur ton texte, je trouve simplement que le message n'est pas sympathique ou encourageant et que c'est une manière polie de dire que le texte, selon eux, est un peu nul.

Question : l'éditeur est-il Le Dilettante ?

@Guacano : non, pourquoi ?

C'est pas parce qu'il est condescendant qu'il ne considère pas que ça pourrait avoir du potentiel ! Je suis peut-être crédule mais j'ai du mal à imaginer un éditeur qui prendrait du temps pour répondre assez méchant juste pour casser du jeune auteur, sans le considérer un peu.

Sieur Rongeur a écrit:

C'est pas parce qu'il est condescendant qu'il ne considère pas que ça pourrait avoir du potentiel ! Je suis peut-être crédule mais j'ai du mal à imaginer un éditeur qui prendrait du temps pour répondre assez méchant juste pour casser du jeune auteur, sans le considérer un peu.

Des réponses salées, tu peux en recevoir. Le Dilettante est réputé pour ses lettres de refus incisives.
Pour moi, la tournure "le résultat est loin d'être désespérant" me semble limite un effet de style pour signifier le contraire.
C'est un peu comme si tu disais à quelqu'un qui vient de rendre sa première dissertation "eu…c'est pas nul" pour le ménager, mais sans te risquer à dire que c'est bien vu que ce n'est pas le cas.
C'est en cela que je trouve la tournure vraiment pas flatteuse.
Surtout que l'éditeur en rajoute une couche en insinuant (très poliment et astucieusement) qu'elle ne lit pas assez de poésie contemporaine et que du coup, elle est un peu à la masse par rapport à ce qui se fait actuellement…
Mais après, ce n'est que mon sentiment.

Pour ma part, j'ai un peu le même sentiment qu'Ahava et je trouve cette lettre très cassante. Mais en même temps effectivement, sauf stagiaire blasé et démotivé, je ne vois pas trop pourquoi une ME perdrait son temps à envoyer un courrier comme cela.

C'est pour ça que j'ai pensé au Dilettante, tout à fait leur style. Sans être l'oeuvre d'un stagiaire blasé et démotivé, c'est tout à fait le genre de lettres qu'ils envoient.

Merci Sieur Rongeur de tes messages plutôt encourageants.
.