J'ai eu ce matin une discussion avec un correcteur professionnel qui travaille avec une centaine d'auteurs et d maisons d'éditions. Au cours de l'échange, je lui ai affirmé que chez un éditeur à compte d'éditeur, la correction du manuscrit était à la charge de l'éditeur.

Il m'a affirmé le contraire : "Si l’auteur commet des fautes, elles ne seront pas corrigées. (...) l’éditeur demande plutôt à son auteur de me contacter quand il constate un problème d’orthographe (...) il me contacte alors pour réaliser tout le travail de correction, de relecture, de réécriture, de sublimation textuel".
Bref, pour lui, l'éditeur (le vrai, à compte d'éditeur) ne fait strictement rien pour la correction du texte. Je suis resté perplexe car je pensais naïvement avoir compris le contraire, sinon, cela s'apparente à du compte d'auteur déguisé (vers un tiers)... même si l'auteur ne doit pas livrer un torchon plein de fautes.
De même, l'idée de la sublimation textuelle... me fait repenser aux "nègres" d'antan... où finalement l'auteur n'est qu'un poète-nom mercantile;

Pour vous auteurs édités à compte d'éditeur, qui "corrige" vos manuscrits édités chez un éditeur à compte d'éditeur ? Vous-même ? Un tiers professionnel, payé par qui ? L'éditeur s'en charge ?

Les corrections éditoriales n'ont pas commencé de mon côté, mais une amie qui est éditée à compte d'éditeur n'a pas donné un sou pour ses corrections.
Elle a reçu son texte révisé par la correctrice (avec indication des fautes, des répétitions, des tournures à corriger, des suggestions pour raccourcir ou au contraire étoffer les passages qui lui semblaient essentiels, etc.). Elle s'est ensuite chargée de valider ou non les corrections, et de corriger les passages qui le réclamaient. C'est l'éditrice qui a choisi la correctrice et qui les a mises en contact, mon amie n'a rien eu à faire de son côté à part retravailler le texte avec les commentaires reçus.

En effet, le travail du correcteur n'est (normalement) pas de modifier le texte de sorte à lui donner une direction différente, même si la différence est infime, et doit s'en tenir au respect de la langue, rien de plus. Si des tournures sont bancales et à changer, c'est au correcteur de pointer du doigt le passage en question, et à l'auteur de modifier.
Il est tout à fait possible pour l'éditeur de demander une correction de l'auteur avant même tout travail du correcteur si trop de fautes sont présentes dans le texte.
Aussi, si un roman truffé de fautes paraît, ce n'est pas l'auteur qui sera le premier à être blâmé.

En effet, c'est normalement à l'éditeur de choisir le correcteur et de le rémunérer. Pour ma part, j'ai été mise en contact avec le correcteur par la ME et nous avons échangé sur les fautes, tournures, incohérences etc. Au final, ce fut un vrai travail d'équipe entre lui et moi, car nous avons revu pas mal de détails ensemble (purement syntaxiques, les éléments scénaristiques n'ont pas été touchés). L'éditeur ne s'en est jamais mêlé, mais c'est bien lui qui a pris en charge financièrement le travail du correcteur. Cela ne me parait pas sérieux de laisser l'auteur se débrouiller tout seul avec ses corrections...

De mon côté, l'éditeur donne directement mon texte à un correcteur. Il m'est renvoyé avec un listing précis de toutes les corrections, à moi ensuite de les valider ou de justifier pourquoi je ne les refuse (par exemple, un néologisme que je souhaite garder, une ponctuation abusive pour donner un ton...).
Il n'est jamais question de me débrouiller tout seul ou de débourser le moindre centime.

Comme les autres, je confirme que l'éditeur te met en contact avec un correcteur qui fait des propositions de correction que tu valides ou pas. Ce correcteur est payé par la ME.

Cela est finalisé quand tu signes le Bon A Tirer. Ton texte part alors chez l'imprimeur, il n'y a plus de modifications mais jusque là, c'est un principe de navette entre l'auteur et le correcteur. Tout cela est pris en charge financièrement et matériellement par la ME.

Les ME avec qui j'ai signé prenaient également en charge tout le travail éditorial, corrections et révision de texte comprises. Il n'a jamais été question de payer moi-même le correcteur. Mais il est vrai que je fais peu de fautes d'orthographe/syntaxe, peut-être que si j'avais remis des textes bourrés d'erreurs il en aurait été autrement ? (enfin, je pense surtout qu'ils auraient été refusés)

Aww, peut-être que le correcteur que tu as rencontré sous-entendait que les ME n'ont pas de correcteurs employés et que donc elles délèguent à des correcteurs extérieurs ? Mais dans tous les cas, c'est la ME à compte d'éditeur qui paie.

Même constat de mon côté. C'est l'éditeur qui s'est occupé de la correction. Il m'a transmis ensuite le fichier pour des remarques éventuelles. Je n'ai rien eu à payer et aucun contact à prendre personnellement avec un correcteur. Je pense que le correcteur dont tu parles travaille souvent avec des pseudos maisons d'édition.

Tengaar a écrit:

Aww, peut-être que le correcteur que tu as rencontré sous-entendait que les ME n'ont pas de correcteurs employés et que donc elles délèguent à des correcteurs extérieurs ? Mais dans tous les cas, c'est la ME à compte  d'éditeur qui paie.

Oui, tu as raison, cela faisait aussi partie de la discussion, à un autre moment, puisqu'il a raconté qu'autrefois l'éditeur disposait d'un service de correction appelé le "cassetin", ce qui n'était plus le cas aujourd'hui.

Je pense que l'essentiel de notre discussion portait sur les points suivants :
1) l'éditeur ne fait (et ne fait faire) aucune correction, ce qui explique que des livres sont publiés avec des fautes ;
2) quand l'éditeur constate qu'il y a trop de fautes, il demande à l'auteur de voir le correcteur; financement à charge de l'auteur.

Mon livre a été corrigé par le correcteur de la ME. J'ai simplement reçu les épreuves avec les corrections à valider, je n'ai rien payé et je n'ai pas du tout échangé avec le correcteur pendant la correction. La ME a tout fait.

J'ai toujours eu des corrections éditoriales, payées par la ME, à compte d'éditeur.

Je distingue 2 types de corrections différentes :
- le "décoquillage" : langue pure, pas de correction de fond. TOUS mes textes en ME ont été décoquillés, aux frais de l'éditeur, par des correcteurs plus ou moins efficaces.

- les corrections éditoriales : l'éditeur peut demander des corrections de fond, des ajouts, etc. (2 possibilités : elles sont obligatoires, sinon pas de publication / elles sont facultatives, mais souvent, elles améliorent le texte)
Et/ou le correcteur peut proposer des reformulations quand c'est peu clair. (Là aussi, le correcteur est plus ou moins bon.)

Même dans les petites ME, je n'ai jamais eu à payer pour ce service, qui fait partie des "obligations" de l'éditeur. Sa réputation est en jeu...

Bonsoir,

Ma petite expérience perso (un peu particulière : c'est un ouvrage technique)

L'éditeur a fait une première correction "en interne" pour les fôtes d'orthogaffe coquilles. Accessoirement, j'avais réglé Grammalecte pour LibreOffice pour utiliser l'orthographe réformée de 1990, ils m'ont tout repassé en orthographe traditionnelle. Pas très grave... Là ils ne m'ont pas trop demandé mon avis, sauf à l'un ou l'autre endroit. Efficace : j'en avais repéré quelques unes après l'envoi du manuscrit, elles ont toutes disparues, j'en ai trouvé une seule supplémentaire.

Deuxième passe : une auteur d'un autre ouvrage à fait la relecture "technique" : tester toutes les manipulations décrites, commenter la faisabilité et la clarté des explications, débusquer les implicites à expliciter, suggestions de modifications, etc. Comme je lui ai fourni une plateforme de test, j'ai pu voir dans les logs d'activité la réalité du travail : 15 jours à fond à tester dans tous les sens... J'ai été impressionné.

Le résultat : sur les 440 pages d'épreuves il devait bien y avoir 500 ou 600 remarques. Consigne de l'éditeur : répondre à TOUTES les remarques, soit pour accepter la suggestion, faire une modification, un ajout ou refuser en argumentant. Une semaine pour tout répondre... comme la semaine à commencé un vendredi après midi, j'ai négocié une rallonge pour avoir le deuxième week-end ;-) surtout qu'au niveau professionnel ce n'était pas franchement le moment...


Ah oui, pour répondre à la question initiale : je n'ai bien sûr rien payé...

Bonjour Cevhe,
Je suis impressionné par ton témoignage.
j'ai hâte de connaitre ton éditeur et la nature de ton ouvrage !
Je ne suis pas sûr que tous les éditeurs d'ouvrage technique soient aussi sérieux !

Je pense que je peux citer l'éditeur : éditions ENI
Pour le titre en lui-même, je ne sais pas si je peux ici, je ne voudrais pas donner l'impression de spammer le forum avec de la pub...