Depuis une paire d'années, le traditionnel refus-type s'achevant par des voeux de réussite dans la suite de rechercher éditoriale s'est, chez certains éditeurs, transformé en refus conseillant de s'autoéditer via Librinova ou un autre site, au moyen d'un code de réduction qui, en plus de réduire les frais aura l'avantage, si le livre est un succès, d'en avertir la maison.

On pourrait en faire une liste ?


Vous en voyez d'autres ?


Si vous voulez rentabiliser le topic en échangeant vos points de vue sur le concept : ne vous gênez pas !


.

Leduc (y compris Charleston) fait la même chose et renvoie vers Librinova.

Sudarenes m'avait envoyé un mail bizarre. Je n'avais pas donné suite, mais j'ai supposé qu'il s'agissait d'un système d'autoédition ou de compte d'auteur :

"bonjour

Nous n’avions malheureusement pas pu éditer votre manuscrit malgré sa qualité.

Si vous êtes toujours en attente d’un éditeur, nous pouvons , aujourd’hui vous conseiller un éditeur sérieux et vous communiquer leurs coordonnées.

Si cette proposition , qui n’a pour but que de vous aider dans votre démarche, vous intéresse, merci de revenir vers nous"

Bonjour

De mon côté Charleston m'avait dirigée vers un concours ! J'ignore si c'est mieux, je n'y ai pas participé supposant que ce n'était pas sérieux.

Depuis 3 ans, je m'aperçois que des choses ont bougé.

En 2016, les éditions infimes m'avaient redirigée vers Egide, qui apparemment n'existe plus.
Les presses de la cité vers Iggybok.
Fleuve Edition et Leduc.s vers librinova.

Belfond m'avait refusée sans me rediriger vers l'auto-édition.

Oh oui, établissons la liste noire de ces maisons.

Bonne journée.

Liste noire... faut pas pousser !
Mais ça peut aider à savoir ce qui en est (vu que la question revient somme toute, assez souvent)
Pour ce qui est de blacklister... pour ceux qui font manuscrit papier, oui (le jeu n'en valant vraiment pas la chandelle) mais pour les autres, ça ne coûte pas grand-chose de leur envoyer quand même

Je reporterai les noms sur la liste un peu plus tard

C'est vrai, j'y suis allée un peu fort avec ma liste noire, mais il est vrai que les questions des nouveaux sont récurrentes, et je t'avoue être contre cette pratique, c'est se moquer du monde.

Le problème en fait c'est Plon, le seul dans ta liste actuelle qui réclame les manuscrits sous forme de papier.
Parlant d'eux, je connais une de leur auteure, une personne absolument pas connue dans le paysage littéraire, elle se plaint beaucoup d'eux. Ils n'ont rien fait pour mettre son livre en avant, préférant s'occuper des grands noms qui ont signé chez eux. Elle n'est pas prête à recommencer l'aventure avec Plon.

Alors les pratiques de Plon ont changé car maintenant ils acceptent les manuscrits par mail (je leur en ai soumis un)

Plon ? non... je n'ai fait aucun envoi papier cette année... et mon refus date de septembre-octobre cette année.
Du coup : rien que du numérique.
Les deux phénomènes étant à mon avis liés.
Le passage au numérique les inonde de textes >> ils les traitent à la va-vite >> et s'assurent une récupération possible en passant un accord avec Librinova


Je vais compléter la liste

Tu as Hugo et Cie (et Hugo Thrillers, du coup) qui oriente vers Fyctia.

Ce n'est pas une plateforme d'auto-édition, mais de "concours d'écriture en ligne" débouchant soit sur une édition traditionnelle, soit au choix sur une auto-édition. (Ou pas, si on veut pas.) C'est plus original.

L'avantage, c'est que c'est gratuit (sauf si on veut s'auto-éditer). L'inconvénient, c'est que les conditions générales comportent des clauses franchement critiquables. On ne peut pas tout avoir...

Pour ma part :

presses de la cité : envoi via formulaire web le 03/09/19 - réponse non le 19/09/19 à 10h (16 jours), renvoi vers Librinova

belfond : envoi via formulaire web le 03/09/19 - réponse non le 19/09/19 à 10h (16 jours), renvoi vers Librinova

Curieux, non ? Même timing ! C'est ce qui me faisait dire que les manuscrits n'étaient pas lu (peut-être juste feuilletés pour faire plaisir à Florence  ) ou qu'ils partagent le même sous-comité.

Et dire qu'ils commencent tous deux par : "nous avons examiné avec attention votre manuscrit".

Je crois que c'est le même comité, en effet.

Bonjour à tous,

Oui, c'est de plus en plus fréquent ses renvois vers Librinova ou IggyBook (Belfond l'an dernier), mais personnellement, je préfère cette réponse à un silence total, sans accusé de réception et sans limite de temps affiché sur le site (du style si pas de réponse au bout de 3 mois, considérez que c'est non!).
De plus, nous qui fréquentons ce forum sommes plutôt informés : nous savons ce qu'est l'édition à compte d'éditeur, à compte d'auteur, l'édition autoproclamée à compte d'éditeur mais où tu dois payer très cher le biographe ou je ne sais quoi, l'autoédition, les prestataires type Librinova etc. Ce n'est pas le cas de tous les gens qui envoient des manuscrits et je pense qu'un renvoi vers librinova avec un bon de réduction n'est pas du tout scandaleux.
Pensez que par exemple, Albin michel reçoit entre 10 et 20 manuscrits par jour. Vous imaginez le nombre d'aspirants auteurs ? Combien sont informés ?

Pourquoi ne pas créer un topic : les maisons d'éditions qui restent muettes comme une tombe et n'annoncent aucun délais?

LuigiR a écrit:

Pourquoi ne pas créer un topic : les maisons d'éditions qui restent muettes comme une tombe et n'annoncent aucun délais?

Je pense qu'on peut les mettre sur le topic des délais constatés...

http://jeunesecrivains.superforum.fr/t50042-les-temps-d-attente-de-nos-envois-de-manuscrits-delais-constates-des-maisons-d-edition

Surtout que les pratiques des maisons d'édition évoluent parfois.

Je ne crois pas que les maisons faisant de la lettre-type avec conseil d'autoédition reviendront à la lettre-type traditionnelle. Et bien que ce soit un procédé qui me choque, c'est n'est pas vraiment gênant techniquement. Ce topic-ci aura seulement l'intérêt d'informer ceux qui se demandent si c'est une forme de refus personnalisé peu personnalisé ou bien un refus-type ordinaire.

Mais les maisons qui n'indiquent pas de délai et ne répondent pas auront peut-être, l'an prochain, songé à indiquer une limite.

Je suis d'accord avec Luigir. Ce n'est pas agréable, mais je ne trouve pas la pratique scandaleuse.
Dans les centaines de refus qu'envoient les éditeurs à compte d'éditeur il y a beaucoup de catégories différentes : des manuscrits qui ne respectent pas la ligne éditoriale (de diverses qualités), des manuscrits qui sont bons et correspondent à la ligne mais pour l'heure l'éditeur se consacre à une collection en particulier et ne souhaite pas publier d'autres choses, des manuscrits pas suffisamment travaillés ou des manuscrits qui auront du mal à trouver un lectorat parce que le sujet est particulier (là encore, de qualités diverses)... Bref il y a mille raisons qui font que l'on reçoive un refus.
Le problème, c'est que ça prendrait un temps fou au comité de classer les manuscrits dans ces différentes catégories puis d'envoyer une réponse adaptée pour chacun d'eux (en tout cas j'imagine). Du coup, tout le monde reçoit le même traitement que les manuscrits qui ne trouveront jamais de maison à compte d'éditeur. Pour ces textes-là, il y aura l'autoédition ou le compte d'auteur. C'est à eux, en vérité, que s'adresse le conseil de se tourner vers Librinova ou Iggybook.
Donc il ne faut pas se formaliser, croire en notre texte et se dire que ce n'est qu'une lettre-type et qu'on trouvera ailleurs