Il n'a jamais été très très actif...
Il faut dire qu'à sa création, il était un peu un fourre-tout des inclassables, si bien qu'il n'est pas évident, quand on regarde l'arborescence, de se dire que ceci ou cela y entre.
puisque je viens de "up" un autre de mes topics en boite à question...
j'en crée un autre au passage
Pour lui donner du tonus : pourrait-on remanier sa présentation ?



> J'ai déjà croisé sur la chatbox ( quoique ça ne date pas d'hier ) des personnes se demandant "laboratoire de qui" / "laboratoire de quoi".
> Le "qui" = sur la racine du secteur, il s'agit de travaux pour lesquels il faut trouver des équipiers

Spoiler:

Recueils collectifs, demande d'illustration (pour ceux qui savent que le Labo existe), en 2017 un projet de livre dont on est le héros...
Pas très actif : 7 topics depuis le 1° janvier.
> si l'intitulé "Travaux de Groupe" n'était pas déjà pris, je suggérerais de l'attribuer au Laboratoire. Ou alors "Travaux en équipe"
Est-ce qu'on ne pourrait pas les renommer "jeux et exercices ?"
Tant que j'y suis à tout critiquer...
Je n'ai jamais trouvé que "participatif" ou "collectif" soient des adjectifs appropriés pour les Constances, le Nanowrimo, etc.
Chacun y bosse son projet à lui, et non un projet collectif. Ne serait-il pas plus correct de parler de convivialité ou de simultanéité ?
Là, je n'ai rien à redire...

Je suis d'accord avec toi sur le côté des écritures participatives, ça me confuse un peu à chaque fois.

Moi j'avoue être un peu perdu sur le forum

Il y a une quantité astronomique (et j'exagère à peine) de rubriques qui amènent à des sous rubriques qui amènes à des dizaines et des dizaines de topics créés un peu dans tout les sens.

Ce qui fait que j'ai moi même du mal à posté des choses, préférant user de la ChatBox (qui devrais pouvoir être adapté selon quelques critères, car il y a parfois quelques conversation en même temps)

Sinon les rubriques sont pas mal je trouve ! (y compris le laboratoire :p)

D'un autre côté, c'est un forum qui a 15 ans et qui a vu passer des milliers de membres... donc oui, au bout d'un moment, on se retrouve avec beaucoup de topics, sur des tas de sujets différents ; on ne peut pas créer des sous-rubriques à l'infini pour tous les ranger dans une case précise.

Je note d'ailleurs que si on fait plein de sous-rubriques, les gens sont "perdus", et si on fait des rubriques trop vagues, c'est un "fourre-tout" On aura beau changer et adapter l'arborescence du forum à l'infini, les gens continueront à trouver que c'est compliqué et bordélique.

Du coup, pas d'opinion sur les changements du Laboratoire. Pour moi, dans un sens ou dans un autre, ça ne changera pas grand-chose.

Je suis sur le forum depuis peu et je rejoins le propos de @FLORA..
De plus les sujets qui sont dans cette section n'aurait rien à faire dans les autres, cette structure me semble adaptée et je pense qu'elle a été mûrie par les années d'existence de JE.

Par conséquent changer les noms des sous forum serait plus esthétique qu'autre chose. Comme il y a des post-il explicatifs partout, si bien que peu me chaut ;p. (pardon si je vous semble rabat-joie)

J'ai créé ce topic non pour demander de tout chambouler mais dans l'idée qu'on peut tonifier le Laboratoire
Simplement tonifier. Et je crois que la première chose à faire serait de s'assurer qu'on s'y repère bien.

Non, le Laboratoire n'a pas été mûri au fil des années d'existence de JE. Depuis sa création, il n'a jamais été très actif. Moins de 70 topics créés en 5 ans, et la majorité d'entre eux ont moins de 15 réponses (certains n'en ont pas du tout).

7 topics sur janvier-avril 2020
8 topics sur toute l'année 2019
13 sur l'année 2018
15 en 2017
( compté rapidement, donc sûrement approximatif)

Il y a quelques temps, sur le secteur Écritoire, quelqu'un se demandait si le forum pouvait servir à créer des travaux en équipe, et ne semblait pas savoir qu'il existe déjà un secteur pour ça.

L'existence d'un secteur plus ou moins fourre-tout est à priori une bonne chose, car ça laisse une voie pour tout ce qu'on a du mal à caser... mais le Laboratoire est plus "fourre-vide" que "fourre-tout".
Il ne s'agit pas de le rendre plus précis sur ses limites mais de lui trouver un ou deux points de focale.

Les secteurs Écritoire et Édition ont des airs de fourre-tout à leur façon. C'est ce qui fait qu'on peut se dire en les regardant qu'il y a des topics dans tous les sens.
Ils sont vivants, on y poste.
Dans le Laboratoire, on ne poste quasiment pas.

Quelque part, malgré son côté fourre-tout, il est mieux rangé que les secteurs bien définis.
( faut au moins lui reconnaître ça : il n'est pas capharnaüm )

Pas d'accord sur le fait que changer le nom serait juste esthétique.
Les noms et textes de présentation sont destinés à orienter le visiteur, pas à faire joli.
En l'état actuel, le nom "Laboratoire" me semble plus joli que clair.

Lui laisser des contours flous est très bien. Mais il faudrait lui donner un peu de vie.
Un changement de nom ne suffira pas, c'est clair. Ni même un fignolage du texte de présentation.
Mais ça peut être un début, et notamment, ouvrir à la réflexion sur ce qui pourrait être réellement efficace.

Je sais bien que c'est compliqué, le seul moyen serait de foutre le feu pour tout reprendre à zéro

Non, mais malheureusement il n'y a pas de solution miracles :-/

Qui a parlé de mettre le feu ?

Quand on repeint le mur de la cuisine, on n'abat pas la maison (même si c'est de la peinture rouge)

Je comprends mieux ton propos, merci.

A part le cas que tu cites d'une personne qui n'avait pas regardé toutes les catégories —il y en a toujours—, je pense que cette section est peu dynamique simplement parce que les membres inscrits n'en ont pas besoin souvent.
Mais c'est tout de même bien qu'elle existe, comme dit précédemment je ne vois pas bien où on pourrait déposer les sujets qui sont ici sans justement créer un "fourre-tout" et perdre du sens.

Laboratoire : Pour savoir de quoi il retourne, il suffit de lire juste en dessous ce qu'il contient. Le nom est chouette (en effet) et à mon avis suffisamment "générique" pour contenir tous les "projets". Le nom me paraît explicite.

Pour les sous-catégories, je manque de recul et d'expérience à l'évidence, pour juger.
Cependant, lors de mon arrivée ici, j'ai trouvé le découpage logique et il m'a semblé que les noms des parties et sous parties étaient assez évident.

[c'est vrai que j'ai beaucoup fréquenté/géré de fora, que je suis curieuse et que j'aime prendre le temps de faire le tour du propriétaire avant de commencer à poster :^), je suis sans doute pas très représentative de la population ici]

Qu'il suffise de lire ce qui est écrit : je suis d'accord là-dessus.
D'accord aussi sur le fait que le forum a un beau découpage logique.

Mais si tu savais le nombre de fois où j'ai vu des gens poster sans avoir lu la présentation du secteur et encore moins parcouru l'ensemble des descriptions !
Et d'une certaine façon, il en va de même pour ceux qui ne postent pas.

Section peu active parce que les membres inscrits n'en ont pas besoin souvent : certes... mais peut-être qu'il faudrait l'attiser, ce besoin ?

Quand on arrive tout juste, on ne connait pas les rubriques alors soit on fonce sur celle dont le nom attire (quitte à poster de travers et se faire ré-orienter), soit on examine le plan en détail.
Quand on est inscrit depuis longtemps, on a ses petites habitudes. Aucun membre ne fréquente assidument tous les secteurs.
Il en résulte qu'on connaît mieux le contenu des lieux qu'on fréquente et que même si on a étudié le plan en arrivant, on finit par ne plus connaître que les endroits qui nous intéressent.

Je suis une des plus "partout-à-la-fois" du forum, mais ne me rends jamais en Miscellanées ni en Bibliothèque et très peu dans l'Agora ou en Poésie. J'étais autrefois très souvent dans le secteur Travaux de groupes, et le connaissais comme ma poche, alors qu'à présent je dois commencer par jeter un œil pour me souvenir des topics proposés. La Bibliothèque, je suis incapable de dire à quoi elle ressemble, parce que je n'y poste jamais et que quand je la survole, c'est sans me poser.
C'est pareil pour tout le monde.
On va sur un topic "A", situé dans le secteur "B", après avoir posté on regarde les topics voisins, ou bien on s'intéresse au topic "C" créé dans le même secteur "B" hier par la personne qui vient de nous répondre. On suit les liens, aussi.
Tout ça nous crée petit à petit des chemins.
Mais le Laboratoire est un endroit à l'écart des sentiers, où on va rarement et sans s'y attarder.

Bref : la présentation de secteur, que ce soit celle du Laboratoire, de l'Accueil ou d'ailleurs, devrait être lue, mais tous les arrivants ne le font pas, les déjà-inscrits pas forcément non plus, et on ne retient pas l'ensemble du plan par cœur, si bien qu'on oublie ce que contiennent certains endroits.

Comme toi, Izuchux, j'ai commencé ma vie sur JE en parcourant les lieux en détail. C'était il y a longtemps, et le plan du forum n'était pas l'arborescence actuelle. Un jour, le plan a été chamboulé et les topics n'étaient plus là où on les cherchait, ce qui a de quoi paumer je le reconnais.
Et du même coup, je reconnais que tout chambouler sur le Laboratoire pourrait être paumant... à condition qu'il y ait des gens à paumer !
Je n'ai pas évoqué de changer le plan du forum ni déplacer des topics mais seulement clarifier la présentation d'un secteur, et peut-être ( si on trouve une idée géniale ), offrir au Laboratoire un truc qui donne envie de s'y rendre.
Car ce qui lui manque, c'est ça : une raison d'y aller.

Dans mon premier roman, il y a un passage où j'explique qu'un des personnages se sent pareil à la région où il vit, parce que cette région se définit par des négations, c'est à dire des "vides".
Le Laboratoire est comme ça, lui aussi : on peut plus facilement dire dire ce qui n'y est pas que ce qui y est.
Or, c'est sur ce qui est quelque part que se fonde l'envie d'aller y regarder.

Ce "vide" va un peu de pair avec l'immensité disponible pour étirer les idées qu'on y mène.
Là aussi, le Laboratoire ressemble à mon personnage et son pays natal.
Cette immensité est un regard plus optimiste sur le Laboratoire, et autrefois, elle me faisait visualiser le Laboratoire comme l'antre d'une armée de savants fous agitant des fioles.
A présent, je vois surtout que le Labo est vide, alors qu'il pourrait être actif, et du coup, je vois un bâtiment désert avec des toiles d'araignées dans l'encadrement des portes.
Ce qui est très triste parce que... les potentiels savants fous à éprouvettes sont forcément quelque part !

Évidemment, il serait plus constructif de ma part de proposer une idée géniale dont l'application réaliserait le miracle de faire affluer les JE dans le Laboratoire.
Mais je n'ai pas la moindre pépite d'or dans la poche.

Je viens de remarquer un truc dans la description du Labo (que j'avais pourtant bien lue et relue ces jours-ci...)
>>> il y est encore mentionné les ateliers de correction... qui ont leur propre secteur depuis longtemps

Le seul topic "atelier de correction" présent dans le Labo est http://jeunesecrivains.superforum.fr/f28-ateliers-de-correction
Tous les autres sont http://jeunesecrivains.superforum.fr/f28-ateliers-de-correction



>> on pourrait donc retirer ça de la présentation
non seulement ça m'amène pas à se demander s'il faut faire des changements techniques en plus de celui du texte, mais en plus ça clarifie l'état actuel (puisque le changement a déjà eu lieu)

Citation :

Entreprises collaboratives : recueils de nouvelles ou de poèmes, NaNoWriMo, ateliers de correction, journaux de bord, écriture participatives, recherche d'illustrateurs.

Une fois les ateliers de correction ôtés de la présentation, il y a deux grands axes
> émulation = Constances, Nuits et Nano (sous-secteur des "écritures participatives") + Journaux de Bord (sous-secteur JdB)
> recherche d'équipier = recueils, illustration, etc. (racine) + les jeux et exercices (sous-secteur "travaux de groupe")

Présentation qui présente tout le  secteur (sous-secteurs compris)
Mais alors que les sous-secteur ont ensuite leur propre présentation chacun, la racine n'en a pas, et le topic dont on s'attend à ce qu'il indique quoi y mettre est en fait antérieur à la création du Laboratoire.
http://jeunesecrivains.superforum.fr/t23466-mener-un-projet-mode-d-emploi > 3 ans avant le Labo
Je remarque au passage que le topic explicatif voisin, celui des "Entretiens" est totalement périmé http://jeunesecrivains.superforum.fr/t23491-les-entretiens-mode-d-emploi