Bonjour à toutes et à tous,

Mon cousin est illustrateur professionnel. Il travaille actuellement sur la couverture de mon roman. Pensez vous que ce soit opportun de la transmettre avec le tapuscrit aux ME ? J’ai peur que cela fasse prétentieux ?

Merci pour vos retours.

Non, surtout pas.

Ce n'est pas que ça fait prétentieux; c'est déplacé. Ce n'est pas ton boulot, et ce n'est pas professionnel.

D'ailleurs en général c'est assez rare d'avoir son mot à dire pour la couverture, sauf si c'est spécifié dans le contrat.

Hum... c’est ce que je craignais...
Curieux quand même, c’est leur éviter du travail...
Merci pour votre réponse

Justement non.

Entre la jolie couverture de ton pote et celle qui fera vendre, il peut y avoir un monde, peu importe la qualité du travail de ton pote.

Jamais oublier qu'un livre est avant tout un produit à vendre, pour un éditeur. Et heureusement! Tu lui vends ta propriété intellectuelle pour 70 ans et pour 8% du prix de vente, t'imagines si il voulait faire joli au lieu de faire vendeur? Tu gagnerais encore moins.

Je comprends, mais une proposition de couverture n’est qu’une proposition justement, ça ne les engage finalement à rien. Enfin, c’est comme ça que je le voyais ! Du coup elle me sera utile si jamais je décide de me tourner vers l’autoedition
Merci beaucoup pour les informations !

Garde la couverture sous le coude.

Si effectivement, il est vivement déconseillé de transmette une proposition de couverture avec le tapuscrit (ne le fais jamais. JA-MAIS), tu peux toujours la leur suggérer quand tu auras reçu un Oui d'une ME. Pas avant.
Certaines structures peuvent accepter la couverture (car effectivement ça leur fait du travail en moins) et qu'elles ont pour politique interne de laisser à l'auteur beaucoup de liberté créative.
Les ME bien implantées dans le paysage de l'édition refuseront sûrement car elles ont leur propre charte graphique (mais tu as souvent/parfois un droit de regard).

Ahava a tout dit.

Merci beaucoup pour ces précisions.
Il en est de même pour le nom de plume ou le traitement est différent ?

Sauf erreur (à vérifier), tu envoies ton manuscrit à ton vrai nom, et tu précises, par exemple dans ta lettre d'accompagnement, que tu utilises un nom de plume.
Comme ce n'est pas mon cas, je ne suis pas certaine de moi.

Et qu’en est il du côté « pompeux » ? Ce n’est pas mon cas, c’est juste pour distinguer mon écriture de mon travail mais ça me fait un peu peur quant à la perception que pourraient en avoir des maisons d’edition. Vous avez déjà entendu parler de tels retours ?

Non, a priori rien de pompeux. Beaucoup d'auteurs séparent leurs différents "métiers", donc pas d'inquiétude à avoir.
Si c'est ton premier roman, tu peux aussi ne pas en parler jusqu'au contrat.
Si en revanche tu as déjà été publié, tu peux le mentionner dans la lettre.

Merci beaucoup pour ces réponses.
J’ai déjà été publiée mais dans un domaine différent (poésie) et sans utilisation du nom de plume, je pense donc que c’est inutile de le mettre en avant. Je le glisserai, comme évoqué, dans la fiche de présentation.
Encore merci pour ces précieux conseils

Je voulais rebondir sur la question de Billentête. Pourquoi est-ce une mauvaise idée d'envoyer un manuscrit sous un pseudo? Est-ce que cela suscite de la méfiance des éditeurs? (je parle d'un nom de plume qui soit "sobre" et qui n'est pas un pseudo de forum par exemple )

Il n'y a pas de souci à envoyer un manuscrit avec un pseudo dessus. Mais quoi qu'il arrive, tu signeras ton contrat avec ton nom réel.

Mon nom de journaliste est un pseudo, Quand j'ai contacté les maisons d'édition il m'a été fréquemment demandé mon véritable patronyme, me forçant à spécifier "Sous le pseudonyme de" à chaque fois !