Tout d'abord merci pour toutes vos réponses ! L'article de Georges Poignant m'a bien remis les idées au clair ainsi que le tableau de Lilia.
Mais pour Yahiko, tu dis que pour toi on ne peut pas écrire au présent dans un roman ? En quoi le passé composé est "moche" ?
Ybatchea, mon récit s'écrit à la troisième personne. Est-ce que c'est pour autant mauvais ? Car tes deux exemples sont rédigés à la première personne...
PS : merc à Molly et Coline pour les rectifications

Bien sûr que non, ta narration n'est pas "mauvaise"pour autant. Si j'ai cité ces deux exemples, c'était uniquement pour t'aider dans ta recherche de la concordance. Il doit y en avoir bien d'autres. À partir du moment où tu as le désir d'écrire au présent et à la troisième personne, fais-le. Tous les choix d'expression ont droit de cité.

Je pense que quand on écrit un texte au présent, on ne raconte pas une histoire, on la vit.
Il y a une certaine fatalité dans le présent. C'est un temps que je trouve contemplatif, on suit une action en temps réel et en même temps l'on n'a aucune prise dessus.  C'est poétique un peu :p Je pense qu'écrire un texte au présent doit être un vrai parti pris, c'est un vrai choix artistique et pas juste pour "faire joli" il faut une intention derrière sinon ça devient vite catastrophique. Eviter tant que possible les sauts temporels. On est dans le présent, dans l'action et la pensée qui l'accompagne en permanence.

Oui, Junezero, voilà pourquoi on ne parle pas de récit au présent, mais de narration, de discours. Les deux démarches sont différentes.