Quand peut-on dire que l'on est écrivain selon vous ?

Je crois que tout dépend des personnes. Certaines se considèrent ainsi dès l'écriture des premiers chapitres ou à la fin de leur premier 1er jet. D'autres à la publication de leur histoire. D'autres encore ne se considèreront jamais comme tel.

Ma réponse de chiante : à partir du moment où l'on gagne plus de 8 500 € / an avec cette activité. C'est à partir de ces revenus qu'une personne est inscrite à la mutuelle des écrivains, en France   Info à re-vérifier

Quand peut-on dire que l'on est un homme ou une femme selon vous ?

Pas pour faire le type chiant, mais ce sujet a déjà été débattu. Peut-être aurait-il été bon de parcourir ses pages avant de créer un sujet similaire.
http://jeunesecrivains.superforum.fr/t42610-la-crainte-de-dire-je-suis-ecrivaine

Pas très clair dans la recherche...

Merci tout de même

Julien Kraque a écrit:

Quand peut-on dire que l'on est un homme ou une femme selon vous ?

Les chromosomes XX et XY

touny a écrit:

Julien Kraque a écrit:

Quand peut-on dire que l'on est un homme ou une femme selon vous ?

Les chromosomes XX et XY

Hmmmm, si on part dans cette direction, l'essentiel de la population n'ayant jamais fait vérifier son caryotype, cela ferait donc de la quasi totalité d'entre nous des transgenres ou des intergenres, faute d'information fiable. Non ?

touny a écrit:

Julien Kraque a écrit:

Quand peut-on dire que l'on est un homme ou une femme selon vous ?

Les chromosomes XX et XY

Transphobe !

Quand tu as un de tes bouquins en rayon et pas avant, pour le sens professionnel du moins

Pour le sens premier, tu es écrivains du fait même que tu as écrit cette question... ça n'a donc peut d’intérêt de prendre cet angle là, j'imagine.

Citation :

Pour le sens premier, tu es écrivains du fait même que tu as écrit cette question... ça n'a donc peut d’intérêt de prendre cet angle là, j'imagine.

Il est l'auteur de la question, mais "auteur" est un terme très général, synonyme de "responsable" ou "créateur", ce que n'est pas "écrivain".
Le débat se porte plutôt sur l'écrivain en tant que métier comme un autre, ce qui reviendrait à prendre la logique économique du "Plus je vends, meilleur je suis". Une logique qui s'oppose au concept d'écrivain dans l'art, où il est plus question de l'apport artistique d'une oeuvre et/ou d'un artiste. En outre, un apport non quantifiable.
Deux exemples qui illustrent les deux visions :
L'auteur qui tape fort parmi les bestseller mais reste un phénomène du moment condamné à disparaître, sans véritable descendance ni légitimité à l'égard de ses pairs.
L'auteur très peu populaire mais reconnu d'une ou plusieurs figures illustres. Ces mêmes figures qui se seront inspirées de ses travaux, et dont les œuvres auront changé la prochaine génération littéraire.
J'ai volontairement pris des exemples très distincts. Evidemment que certaines œuvres ne sont ni commerciales ni littéraires, et que d'autres cumulent les deux aspects. Reste à savoir le référentiel choisi pour se dire "écrivain". Le premier me semble tout de même plus accessible

Ok...mais on sait quand que l'on possède le truc ? faut-il avoir un nombre important de lecteurs pour le savoir? ou juste avoir l'envie de raconter quelque chose ?

“Un écrivain n'existe pas tant qu'il n'a pas écrit, et à la limite on ne sait jamais si c'est vraiment un écrivain.”

Un écrivain c'est quelqu'un qui a cessé de se demander s'il était écrivain et qui écrit. (Pensée émue pour Albert Camus )

Ok merci