Bonjour,

voilà, pour envoyer aux maisons d'édition, je comptais faire une lettre de présentation simple et classique mais avec une pointe d'originalité (pour tenter de les faire sourire, qui sait, et de sortir du lot, qui sait encore une fois), mais qui je l'espère reste tout de même sobre.
j'aurais donc aimé vos avis pour savoir si ça pourrait aller ou s'il y a des petites choses à revoir...
Peut-être même me direz-vous que ce n'est pas approprié, alors j'écoute tous les conseils

Voici la lettre (ce qui est en italique) :

"Objet : Proposition d’un manuscrit (titre du livre)

Madame, Monsieur,

Permettez-moi de vous raconter une histoire :

« Il était une fois une jeune fille de vingt-huit ans qui, intrépide et pleine d’imagination, partit à l’aventure en écrivant un manuscrit.
Une fois son voyage terminé, elle revint alors avec un roman fantastique intitulé (Titre), un titre unitaire qu’elle décida courtoisement d’adresser à la maison d’édition (nom...).
Un choix correct, lui semblait-elle, car le genre du manuscrit correspondait visiblement au catalogue de cette maison : il racontait l’histoire d’Andrew, un jeune garçon de dix-sept ans qui allait se retrouver confronté à des créatures mystérieuses, tant séduisantes que terrifiantes.
À son envoi, elle joignit également un synopsis du roman, établi sur une page annexe.
Finalement, dans cette nouvelle aventure, ce qui lui importait avant tout, c’était que le comité de lecture passe un moment agréable à lire ce récit et elle le remerciait par avance pour le temps qu’il lui consacrerait.
Alors, elle attendit. Émue et le sourire aux lèvres (cette ligne, je ne sais pas si je la garde). »

En cas de négative, je souhaiterais que le manuscrit me soit renvoyé. C’est pourquoi vous trouverez ci-joint une enveloppe affranchie et à mon nom.

Veuillez recevoir, Madame, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.

(Mon nom)"


Voilà, qu'en dites-vous ? Merci

Salut,

Je n'ai aucune expérience là dedans mais je trouve cette lettre super originale et dans le thème d'un roman fantastique. Je sais pas pourquoi j'ai pensé à "Histoire Sans Fin" en lisant.

bepassionate a écrit:

Alors, elle attendit. Émue et le sourire aux lèvres

Personnellement, je trouve que ça fait un peu trop.

Perso, je pense que, si j'étais éditeur et que je recevais plein de manuscrits et de lettres associées, je préfèrerais avoir des lettres allant directement au but, donc me donnant rapidement ce dont j'ai besoin avant d'attaquer/classer sur la pile/décider si je lis ou non le manuscrit en question, et donc que toute tentative d'originalité ou d'effet de style me saoulerait. Mais c'est mon avis très perso (et je ne suis pas éditrice). D'autres auront très certainement des ressentis différents.

Personnellement, en tant qu'éditrice chargée des manuscrits, je suis d'accord avec Valérie.

Nous ne sommes qu'une petite maison d'éditions et on reçoit déjà deux manuscrits par jour. Évidemment, je ne passe pas mon temps à les lire, j'ai plein d'autres trucs à faire. Donc moi, je préfère largement un truc qui va droit au but. Parce qu'on ne va pas se mentir : en prenant un manuscrit, on prend aussi un auteur. Et là, je me demande un peu de quel type d'auteur il s'agit... huhu. Je tiquerais quoi. Je lirai quand même évidemment le manuscrit, mais quelqu'un qui parle de soi à la troisième personne...

Une lettre peut évidemment attirer l'attention (je crois que Grégory pour Sénéchal à Mnémos, sa lettre avait joué), mais dans ce cas-là, il faut qu'elle ait le ton du roman qu'on propose. Et si on n'est pas absolument sûr que ça fonctionne, il vaut mieux rester sobre. Une belle lettre originale peut être un vrai plus, mais c'est aussi risqué (par exemple, j'aime beaucoup celle d'Ahava, moi en tant qu'éditrice, ça m'attirerait, mais c'est aussi vrai que c'est quitte ou double).
Là, dans ta lettre, je vois quelque chose d'assez enfantin (désolée) et un auteur qui se désigne à la troisième personne. Donc mauvais effet.
Et ce n'est pas le sujet, mais pour moi, ton pitch ne donne pas envie : des histoires où le héros se retrouve confronté à des créatures mystérieuses, on en reçoit tous les jours. Il faudrait que tu développes davantage.
Bon en tout cas, désolée de mon avis un peu sec, mais moi je partirais avec un a priori négatif avant de lire ton manuscrit, avec un corps de lettre/mail tel quel.

C'est original, on ne peut t'enlever ça.
Ceci dit, c'est quand même assez tendu du string ton approche. Oui, ça peut plaire. M'enfin, y'a plus de chances que ça soule.

Je veux dire que ouais, c'est mignon, mais au fond, on s'en fout. Ça va peut-être te paraître bizarre ce que je dis, mais c'est une manière très clichée de faire dans l'original. Ouais, c'est antinomique, mais en fait pas tant que ça.
Je trouve l'approche mignonne, mais guimauve aussi.

Outre cela, certes il faut séduire l'éditeur, mais il faut veiller à ne pas sombrer dans la lourdeur. Il fut un temps où "tu as de beaux yeux, tu sais" était à la mode, maintenant c'est ringard. Là, tu frises un peu la ringardise. Pardon.

Je rejoins totalement Livia K. qui, en plus de savoir de quoi elle parle, vise juste quant aux défauts d'une telle présentation. L'originalité doit se sentir dans ce qu'on propose de concret, pas dans la façon de présenter ce quelque chose qui ne semble pas si original que ça - finalement. Le coup de la troisième personne est en effet un très mauvais choix.

Après, je défend l'idée qu'il est important de faire quelque chose d'original, pourquoi pas d'audacieux, mais c'est à double tranchant et, si c'est mal exécuté, ça peut refermer la porte encore plus vite. Donc la prudence est de mise, surtout qu'il devient de plus en plus impossible difficile de se voir publier.

Bon courage !

Et je rejoins aussi Ahava dans ses propos : c'est une façon très banale de vouloir faire original.

Je suis d'avis que ce n'est pas à envoyer à un éditeur qui s'en fichera royalement de ton "role-playing"

Non, ne vous en faites pas, il n'y a pas de soucis, je prends tous vos avis

Je suis justement contente de voir que finalement je vais faire simple et sobre lol j'aurais au moins tenté (mais merci KYEREN)

Livia K., tu parles de la lettre d'Ahava, où est-ce que je peux la trouver, j'aurais bien aimé y jeter un oeil ?

Tu dis : "Parce qu'on ne va pas se mentir : en prenant un manuscrit, on prend aussi un auteur" : je pensais justement qu'en étant originale de prime abord dans la lettre, cela laisserait à penser que l'auteur a de l'imagination et que c'est un bon début... j'ai fait fausse route lol  

Après pour le pitch, c'est vrai que je suis encore entrain de le peaufiner (difficile de faire un résumé maxi condensé), j'explique mieux dans le synopsis... je vais revoir ça !

Merci à vous