Je voulais vous parler d'une initiative personnelle. (certains membres m'ont déjà entendu en parler sur la CB)

Je viens de fonder un forum qui a pour but de permettre les rencontres entre auteurs, éditeurs et chroniqueurs.

Pour les auteurs, comme pour les éditeurs, ce forum pourra être l'occasion de créer un espace de promotion pour des livres à proposer à des chroniqueurs.

Pour les chroniqueurs (car je sais que certains JE ont aussi cette activité), ce sera l'occasion de découvrir des lectures qui sortiront un peu des services presse des gros éditeurs, ou l'opportunité de créer des contrats de partenariats.

Je vous invites à venir jeter un œil et à en parler autour de vous.
http://forumdeledition.forumactif.com/forum

P.S. (pour l'équipe d'administration). Faute de réponse de votre part, j'ai choisi de publier cette annonce, mais si jamais il s'avère qu'une réponse négative de votre part s'est perdu en chemin, je ne vois pas d'objection à ce que ce message soit purement et simplement supprimé. Le cas échéant je n'en referai pas d'autre.

C'est une initiative intéressante. C'est toi tout seul ou tu as de l'aide ?

Entre 90 et 95 % de moi pour l'instant.

Coucou, tu m'avais invitée à le faire alors j'ai traqué les coquilles...


La petite histoire

Citation :

quelque soit la qualité de son travail, il

Quelle que soit

Règles :

Citation :

sexistes.... ne  

Un point de trop

Citation :

vous acceptez, de facto la gestion qui y sera pratiquée.  

Soit tu encadres de facto entre les virgules, soit tu n'en mets aucune.

Citation :

Nous essayerons de la faire juste et humaine selon la conception que nous avons de l'équité)

Essaierons. Je trouve la précision inutile.

Citation :

avez deux sujets actifs en cours, à nous contacter afin que nous désactivions celui de votre choix AVANT que vous en ouvriez un autre

Idem, la virgule est en trop. Les virgules, c'est de la syntaxe aussi

Citation :

les sujet

Sujets

Citation :

Afin de garder une certaine sérénité à ce forum

Je ne sais pas trop en quoi, mais cette formule me gêne.

L'autre Livre

Citation :

alternative aux organisation géantes d

Organisations

Le lien ne fonctionne pas.


Prix Hors concours

Citation :

million d'euro

Euros.

Citation :

d'un gros groupe éditoriale ou d'une

Éditorial


Fondation

Citation :

, cet espace est le votre

Le vôtre

J'ai fait que la première partie, je suis sur tablette et c'est pas simple, mais si ça te va je continuerai

Règles banc d'essai

Citation :

écrivains en cour d'écriture,

Cours

D'une manière générale, petit rappel de règle parce que ça revient souvent : si tu ouvres une parenthèse, elle fait partie de la phrase, elle se situe donc avant le point. Une précision entre parenthèses n'à pas vocation à vivre seule.

Les chroniqueurs

Citation :

où ils sont présent et

Présents

Webchroniques

Citation :

afin que vos interventions sur le forum leur donne de la visibilité.

Donnent

Tu es géniale, Volte. Je corrige ça de ce pas.
Merci beaucoup.

Espace auteurs
Il manque la majuscule (et le pluriel, je pense) au titre "règle"

Compte d'éditeur

Citation :

il va de soi que les ouvrages qu'ils présentera

il

Citation :

la communauté de ce forum est basée sur une communication humaine

Ça ne veut rien dire une communauté basée sur la communication... Le fonctionnement, oui, mais pas la communauté. Tu vois où je veux en venir ? Ou "la communication est basée sur des échanges humains" ça me semble déjà mieux.

Règles section éditeurs

Citation :

quelque soit le mode de fonctionnement

Quel que

Citation :

Cet espace de présentation n'est pas un espace de récrimination où les auteurs mécontents peuvent venir se plaindre à tort ou à raison. S'ils ont signé un contrat et qu'ils estiment avoir été lésés, nous les invitons à emprunter les recours légaux. S'ils ont un signé un contrat et qu'ils estiment qu'ils n'auraient pas dû, nous les invitons à s'en mordre les doigts et à ne pas recommencer.

Je mettrais ça dans les règles "auteurs"... A moins que ça y soit et que je n'ai pas compris...

Conseils et guides

Citation :

des difficultés que vous rencontrez au quotidiens, des joies des peines et des surprises que vous ont apporté votre (vos) activité(s)

quotidien, virgule après joies, apportées

Citation :

de cette sections,

section

C'est tout

C'est corrigé et/ou complété. Merci Volte

Salut !
Je viens d'examiner ton projet mais j'avoue que je suis sceptique quant aux moyens que tu proposes par rapport au but fixé.
C'est à dire que tu proposes d'apporter une réponse (possible) à un problème : la difficulté d'émergence, qui touche autant les petits éditeurs, les petits chroniqueurs et les petits auteurs, et tu pars sur l'idée de réunir les trois.
Or, un petit auteur édité par un petit éditeur qui sera chroniqué par un petit chroniqueur, je ne vois pas trop dans quelle mesure ça pourrait donner autre chose qu'une "petite" visibilité pour chacun...
Je veux dire :
Si l'auteur/la ME sont méconnus, comment est-ce que la chronique d'un livre dont personne n'a entendu parler pourrait attirer des curieux sur le blog de chroniques en question ?
Et, si le chroniqueur est méconnu, ben sa chronique n'attirera de toute façon pas grand monde (c'est contenu dans la formulation initiale : puisque méconnu).
Enfin, voilà pour ma remarque/mes interrogations au sujet de ton projet, mais ce ne sont que les miennes. L'évolution de ton projet me donnera peut-être tort. Je te le souhaite, en tout cas.

Disons que si l'un des intervenants de ce petit cycle de communication se met à avoir du succès, les personnes qui sont intervenus dans son cycle en auront aussi par effet ricochet.

C'est un pari sur la réussite des autres.

Imaginons que tu écris, que personne ne veux accepter ton livre en service presse, qu'un petit chroniqueur accepte et que ce petit chroniqueur, par la suite, gagne en visibilité. La chronique qu'il aura fait de ton livre gagnera alors en visibilité.

Sur un forum de ce genre, tu auras l'occasion de rencontrer plusieurs petits chroniqueurs que tu aurais eu du mal à trouver ailleurs (puisque par définition, quand tu est petit sur internet personne ne te regarde) et donc tu multiplieras tes chances que l'un d'entre eux grandisse au point de devenir visible.

Mais comme je le dis, c'est un "pari", pas une recette miracle. Mais les recettes miracles n'existent pas.
(cela dit, c'est un pari où l'on n'a pas grand chose à perdre)

Ensuite, en tant qu'auteur, que ce soient des petites critiques ou des grosses critiques que ton livre reçoive, tu auras quand même des critiques à diffuser pour parler et faire parler de ton livre. Et donc tu participeras à faire connaître les chroniqueurs qui te feront connaître.

C'est un cercle vertueux.

Je suis d'accord avec l'analyse de Valéry K.. Sauf qu'elle n'est valable pour un seul petit chroniqueur.

Un petit chroniqueur, aussi petit soit-il, touche tout de même quelques personnes, surtout sur FB. Disons qu'un roman est chroniqué par 20 petits chroniqueurs, il aura une visibilité limitée, mais qui aura le mérite d'exister.

Bonne initiative Mikaroman.

Il y aussi la question du référencement : être mentionné par plusieurs petits chroniqueurs permet de faire remonter un peu les résultats dans Google et... 'fin vous voyez, quoi. Goutte à goutte, ça permet de progresser aussi.

Si je peux me permettre des petites remarques, je pense que le début du forum est un peu trop subdivisé. Il faut cliquer deux fois pour accéder aux sujets, ce qui est beaucoup pour quand on a un pad/quand on est sur tel ou tablette. D'autant plus que le "Pourquoi ce forum" pourrait très bien être rassemblé avec les règles : genre une section "trucs qui bougent pas" et une section Actualités comme tu l'as fait. Surtout que visuellement, ça fera moins vide.
De même "Flood" et "De tout, de rien" peuvent être fusionnés, ne serait-ce qu'au début. D'expérience, il vaut mieux commencer par peu de sections qui vont se remplir, puis en créer pour classer des contenus qui s'annoncent divergents après coup. Ca permet de "remplir" le forum plus vite et de présenter plus rapidement un visage "actif".

EDIT / Est-il possible de faire en sorte qu'un non-inscrit puisse voir les listes de membres ? Ça peut inciter à s'inscrire que de voir qui est déjà là (pour les auteurs, éditeurs, etc.)

Ah et question plus personnelle : quand on a plusieurs casquettes, on fait comment, sinon ?
Bonne chance dans ce projet en tout cas !

Le sub-découpage sera sans doute amené à évoluer. Tu as raison.

Quand on a plusieurs casquettes, on les occupe souvent sous des pseudonymes différents. Donc ça ne pose pas de problème de se créer deux compte dans ce cas là si on le désire (tant qu'on ne joue pas à interagir avec soi-même). Sinon, on crée un seul compte et on s'inscrit dans la catégorie qui nous semble la plus pertinente et on signale sa double activité.  On peut même faire une fiche de présentation dans deux catégorie si on le désire. À bien y réfléchir, c'est plus embêtant quelqu'un qui ne se présente pas que quelqu'un qui se présente deux fois.

Les règles sont là pour guider, et servir à trancher en cas de débat, mais elle ne devraient pas dominer sur le bon sens et le bonne intelligence. En aucun cas, elle ne pourront jamais TOUT prévoir.

Prospérité et longue vie à ce projet !

Mouais. Je suis toujours très sceptique, honnêtement.

Pour l'intérêt du blogueur : le fait qu'un roman marche n'apportera jamais de visibilité à un blog qui l'a chroniqué. Le simple fait que ça marche voudra dire qu'il aura été chroniqué par plein d'autres blogs et que cette chronique-là sera perdue dans la mer des autres. Vous connaissez, vous, le nom d'un blog ayant chroniqué en premier un livre devenu depuis un best-seller ?
Ce qui apporte de la visibilité à un blog, c'est son rythme général d'activité, la qualité de ses chroniques, son bon usage des réseaux sociaux, l'intérêt des romans chroniqués (chroniquer le best seller dont tout le monde parle en ce moment - et j'insiste sur ces 3 derniers mots - ça attire ; pas chroniquer le roman de l'auteur inconnu sorti chez l'éditeur inconnu) et le nombre de concours avec lots attractifs qu'il fait.

Et pour l'intérêt de l'auteur : le fait qu'un petit blog se mette à être connu ne sera pas rétroactif sur ses chroniques précédentes : ce seront ses chroniques suivantes qui y gagneront, tout simplement parce que les blogs sont trop nombreux et leurs chroniques avec pour offrir simplement une visibilité suffisante à tous, alors que dire des chroniques sorties déjà auparavant, surtout s'il en a fallu des dizaines/centaines pour que la notoriété arrive et que la chronique en question est la chronique d'un petit roman inconnu perdu parmi celles-ci ?
Ce qui apporte de la visibilité à un roman, sur le plan de la blogosphère, c'est d'avoir un blogueur "connu" recommandant son roman, et oublions même le blogueur : que ce soit recommandé par la "presse". En 1) la presse, en 2) les blogs reconnus (certains sont suivis par plusieurs milliers de personnes), en 3) les petits blogs. C'est un bon titre et une bonne couverture. C'est une bonne quatrième de couverture et un sujet qui donne envie.

Quant aux critiques à diffuser, certes, ça occupe un peu la page de l'auteur, mais, en vérité, les gens ne les lisent pas. La très grande majorité des gens ne les liront pas, à moins que ça vienne d'un blog, encore une fois, reconnu... Il y en a trop qui passent tous les jours, chez tout le monde, et c'est ce qui obtient le moins de visibilité sur les pages auteur fb, pour dire à quel point ça n'excite pas les foules.

Bref, tout ça pour dire que, si on cherche à avoir plus de visibilité, qu'on soit auteur ou éditeur, avoir 20 petits chroniqueurs chroniquant un petit roman ou avoir 20 petits romans chroniqués par un petit chroniqueur, je ne pense pas que ce soit la voie la plus bénéfique à être choisie par les uns ou les autres. Mais, encore une fois, je n'expose que mon avis sur le sujet, et je souhaite à ce projet de me montrer que je me suis trompée.
(et je ne veux pas casser les enthousiasmes : c'était juste pour développer ma pensée ^^)

Je rejoins Valery. Très sceptique sur la réussite de ton projet, bien que honorable dans l'idée.
La visibilité des plus petits ne se fera pas par un regroupements des petits. Sa propre visibilité se fera par son propre travail de communication. C'est con à dire, mais la communication ne dépend pas des autres, mais de soi. Tu tiens un blog, si tu veux être visible, tu t'en donnes les moyens non pas par le sujet de ta chronique avec un petit auteur qui mérite d'être lu, mais par l'ensemble de la qualité des chroniques, par le design du blog, par sa présence sur les réseaux sociaux. Après au blog de voir s'il se spécialise dans quelques choses ou pas et pourquoi pas dans les romans inconnus du grand public. Mais toujours est-il que ce ne sera pas la réunion des trois qui fera une force, mais bien la volonté de chacun à se bouger le cul. Je le vois bien avec mon propre éditeur. Il pourrait faire bien plus de com s'il le voulait, sauf qu'il s'en donne pas les moyens. Et je ne parle pas forcément d'un point de vue budgétaire, mais bien relationnel ! C'est tout. Au pire, il s'en fout ! Quant aux auteurs méconnus, grand sujet. Là encore, sa visibilité va dépendre de son comportement et sa façon de vendre. Et là, quand je vois le matraquage de certains dans x groupes fb, l'irrespect des autres à venir te chercher en profil sans même un bonjour ni merde pour vendre sa came, c'est sûr qu'ils n'iront pas loin. Enfin, il faut aussi travailler l'humilité, car s'auto-proclamer best-seller, meilleur livre de tous les temps ou encore traiter ceux qui ne l'ont pas lu d'idiots, ce n'est pas forcément faire preuve de crédibilité.