Bonjour à tous !

Je sais que cette question concernant le synopsis à été posée beaucoup de fois, mais je n'ai pas trouvé de réponse dans les sujets que j'ai lus...
Donc, voilà le problème : j'ai terminé un roman d'environ 230 pages A4 et je dois maintenant en faire le synopsis... Mais quand je relis mon schéma narratif, qui m'a servi à écrire mon roman, je me dis que j'ai rajouté beaucoup de choses en l'écrivant...
Il y a beaucoup d'action, et j'ai peur que le synopsis soit trop long... Quand je lui ai envoyé mon précédent roman, de 60 pages, une éditrice m'a dit que mon synopsis était trop détaillé...
Je vous laisse imaginer mon dilemme pour écrire le synopsis d'un roman de 230 pages où il se passe énormément de choses...

Avez-vous des conseils à me donner ?

Merci
Jouska

Dans le synopsis, on ne s'attend pas à voir un déroulement des actions (qui est le rôle du résumé).
Un synopsis pose seulement le début du récit et dévoile l'élément qui va lancer l'intrigue (ainsi que les enjeux, si on veut faire plus long).
C'est tout, vraiment. Les trois points se résument en une phrase chacun. Si tu as plusieurs personnages principaux, tu te concentres sur le fil rouge : ce qui va tous les lier.

Bonsoir,

Nordgia a raison, un synopsis doit être assez court et appâter le lecteur.  Il lance l'intrigue avec le personnage principal et sa problématique par exemple, mais ne dévoile pas la fin.

Ensuite tu as le résumé, qui "résume" l'histoire avec dévoilement de la fin de l'histoire, le mieux c'est qu'il ne dépasse pas 3 pages A4 (limite souvent donnée par les éditeurs).

Bon courage.

En fin de compte, ton synopsis c'est ce qui se retrouve sur la 4ème de couverture d'un bouquin. Quelques lignes qui posent l'intrigue et donnent un avant-goût de ce qui va se passer. Le tout pour appâter le lecteur !

Merci beaucoup pour vos réponses !
En fait, je pensais que le synopsis résumait toute l'histoire...

Synopsis ou résumé ? Ce n'est pas tout à fait la même chose. Et tout dépend du but à atteindre.

Il me semble qu'en fait, le synopsis proprement dit résume toute l'histoire, oui
mais ce que les éditeurs demandent n'est pas un "synopsis de travail" mais plutôt, en effet, un "résumé de 4° de couverture"
J'ai parfois vu sur le secteur le terme "pitch"

Encore que ça dépend des éditeurs. Certains vont demander qu'on leur indique la fin (ben oui, ça arrive). mais peut-être plutôt dans la description portée après le synopsis que dans le synopsis lui-même, qui est une sorte de "mise en bouche"

Séléné.C a écrit:

Il me semble qu'en fait, le synopsis proprement dit résume toute l'histoire, oui
mais ce que les éditeurs demandent n'est pas un "synopsis de travail" mais plutôt, en effet, un "résumé de 4° de couverture"
J'ai parfois vu sur le secteur le terme "pitch"

Encore que ça dépend des éditeurs. Certains vont demander qu'on leur indique la fin (ben oui, ça arrive). mais peut-être plutôt dans la description portée après le synopsis que dans le synopsis lui-même, qui est une sorte de "mise en bouche"

En effet. Un synopsis est plus succinct qu'un "résumé", mais ils ont en commun de dévoiler la fin, contrairement à la quatrième de couv qui joue le rôle de teaser (certains éditeurs demandent effectivement un résumé qui ne dévoile pas la fin, mais pas tous). La différence principale, c'est qu'un résumé doit quand même se soucier de style, pas un synopsis, qui n'est là que pour montrer une structure, un squelette, pour prouver que le tout est cohérent.
Le mieux, c'est encore de demander à chaque éditeur ce qu'il préfère (s'il ne le signale pas sur son site). C'est long et chiant, ils ne répondent pas toujours, mais c'est plus sûr.

Justement, le pitch, c'est le synopsis. Il me semblait bien que le synopsis littéraire était légèrement différent de celui du cinéma.
Du coup oui, ce que j'ai dit précédemment est le synopsis film, tandis que le synopsis littéraire est un peu plus long. Le synopsis littéraire annonce donc les trois actes d'un récit, et ne s'arrête pas au tout début du deuxième.

Je plussoie les derniers commentaires : synopsis, résumé et 4° de couv', ce sont 3 choses différentes.

En gros, un syno, c'est : Ce roman raconte l'histoire de tel perso, dont le but est celui-ci, et qui va se retrouver face à telle et telle difficultés. Il finira par passer par cette étape, avant d'arriver à la fin de l'histoire qui sera celle-ci et résoudra les problématiques sus-citées.

Bref, succinct quand même (à ne faire ni en une phrase, ni en 50 non plus), mais suffisamment descriptif pour que l'éditeur sache ce qu'il y a dans le bouquin.
Si, du moins, c'est bien ce que tu veux faire.

Re,

Je crois que Valéry K. a bien résumé !

C'est la seconde fois aujourd'hui que je suis d'accord avec elle (autre sujet sur les styles simples et recherchés), ce n'est pas très original !

Tout dépend ce qu'on cherche à montrer et des attentes des éditeurs, aussi ! Ca compte !

Eylia a écrit:

C'est la seconde fois aujourd'hui que je suis d'accord avec elle (autre sujet sur les styles simples et recherchés), ce n'est pas très original !

Eh, merci ! Il faut qu'on participe à des fils de discussion en commun. xD

Bonjour à tous,
je suis complètement perdue: le synopsis indique la fin? alors comment s'appelle le texte d'accroche, celui qui donne envie de lire?
(je suis une petite nouvelle complètement inculte, désolé)

Généralement, les maisons précisent un peu ce qu'elles veulent, niveau synopsis : synopsis détaillé, résumé simple... Tu veux faire un synopsis pour une maison en particulier ou tu voulais juste en faire un général ?

Perso, je cherche à faire un synopsis général, je ne sais pas encore si mon roman vaut le coup de démarcher les éditeurs... J'étais persuadé qu'il ne dévoilait pas la fin, que c'était le rôle du résumé...