La page Actualités n'est pas à jour, Apopsix continue à publier des livres.

Donc, quand je dis : " Sur la page "actualité" du site de l'éditeur, on peut voir que la dernière activité éditoriale notable date de 2014.",  je ne dis pas : "il n"y a plus d'activité chez cet éditeur".

Rien d'inexact donc.
La précision "sur la page d'actualité" implique bien que l'information n'a que la fiabilité de la page en question. J'avais espéré qu'un lecteur attentif l'aurait compris.

=> Si on regarde la page d'actualité de l'éditeur, on peut voir que la dernière activité éditoriale notable date de 2014. Ce qui implique donc qu'il n'actualisent pas leur page d'actualité ou qu'ils ont cessé d'être actifs. (puisqu'il semble nécessaire de le préciser les implications induites par une observation exacte) Leurs dernières publications datant de 2016, l'option "manque de sérieux" semble la plus plausible.

Bonjour Henri-Laurent,

Je pense que tu dois employer la manière de Martin Eden pour obtenir gain de cause. Si tu vois ce que je veux dire.

Publier sur un journal?

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire.
Un journal ne lui envoie pas son argent alors qu'ils ont publié des articles à lui.
Il emploie alors une méthode efficace et repart avec son argent.

Lequel?

Je te laisse (re)lire le livre

On ne peut pas tout lire!

Je ne sais pas trop quoi te dire mais à ta place, je montrerai mon contrat à un avocat et lui demanderai conseil. Meme si cela te coutera quelques centaines d'euros.

PS : Sinon tu as la méthode violente. Tu casses la gueule de ton éditeur. c'est ca que te conseille la personne qui m'a précédé

J'espère que ton problème s'arrangera sans trop de casse