Bonjour, je me demandait si selon vous la réécriture d'une oeuvre par transposition tenait du plagiat. Personnellement je suis indécis sur la question.

Qu'appelles-tu "transposition" ?

Je crois que ça veut dire : tu prends une œuvre telle quelle, puis tu changes des morceaux de place.

Je crois pas que juridiquement, ça tienne du plagiat, si c'est suffisamment haché et tambouillé.
Mais je crois qu'artistiquement, c'est un peu faible s'il n'y a qu'une seule œuvre concernée.

Il me semble que Borgès a fait des nouvelles avec plein de morceaux d'autres œuvres. (C'est à vérifier…)

Je pense qu'il est normal d'écrire en transpirant tu n'as pas à avoir honte

Raven a écrit:

Je crois que ça veut dire : tu prends une œuvre telle quelle, puis tu changes des morceaux de place.

Je crois pas que juridiquement, ça tienne du plagiat, si c'est suffisamment haché et tambouillé.
Mais je crois qu'artistiquement, c'est un peu faible s'il n'y a qu'une seule œuvre concernée.

Il me semble que Borgès a fait des nouvelles avec plein de morceaux d'autres œuvres. (C'est à vérifier…)

Oui c'est exactement ça que je veux dire
C'est vrai qu'artistiquement c'est limite.

Pour ma part je trouve que prendre des éléments existants cela s'appelle du plagiat, mais bon 50 Nuance de Grey (que je n'ai pas lu) a bien commencer en temps que Fan Fiction de Twilight, pour eviter le plagiat, l'auteure à changer certains noms et caractéristiques physique et voilà...

Je croyais que la transposition consistait à reprendre une oeuvre en la sortant de son contexte. On prend Les misérables et ont réécrit l'histoire version SF ou en mode comique.

Personnellement, j'estime que reprendre les personnages ou l'histoire d'un autre, c'est du plagiait. Je pense que ça devrait rester des Fan Fiction. La loi parle de plagiait dès lors que les éléments sont similaires et clairement identifiables. Mais ça demeure toujours assez trouble.
Par contre, si c'est juste inverser des morceaux de place, sans juger, je ne comprends pas vraiment l'intérêt. Chacun a ses petits secrets après tout...

Orhias a écrit:

Je croyais que la transposition consistait à reprendre une oeuvre en la sortant de son contexte. On prend Les misérables et ont réécrit l'histoire version SF ou en mode comique.

Personnellement, j'estime que reprendre les personnages ou l'histoire d'un autre, c'est du plagiait. Je pense que ça devrait rester des Fan Fiction. La loi parle de plagiait dès lors que les éléments sont similaires et clairement identifiables. Mais ça demeure toujours assez trouble.
Par contre, si c'est juste inverser des morceaux de place, sans juger, je ne comprends pas vraiment l'intérêt. Chacun a ses petits secrets après tout...

Il y a eut de nombreuses transpositions d'Alice au pays des merveilles par exemple

Ok! Je vois.
Du coup, il faut vraiment connaître sur le bout des doigts l'original.

Prendre quelques choses d'une oeuvre ou de plusieurs, qui ne sont pas de nous, c'est du plagiat pour moi... Surtout si c'est de la meme oeuvre et qu'on change juste de place les parties


Mais la, je me demande pourquoi cette question ?

Moi je pense si on reprend le principe d'Alice au pays des merveilles, ou la guerre des boutons, blanche-neige... Ce n'est pas du plagiat car c'est tombé dans le domaine public non ?

Le fait qu'il soit dans le domaine public permet d'être dans la légalité. Néanmoins, si on copie l'histoire ou les personnages, je pense que ça reste du plagiat.
Du coup, Mithra, souhaites-tu reprendre une oeuvre existante?