Quelqu'un aurait il une source ou un avis argumenté pour trancher entre le pluriel et le singulier de "note" dans cette expression ?

C'est intransitif, le verbe n'est suivi ni par un complément d’objet direct, indirect, interne ou second.

Singulier.

J'aurais dit prendre en note comme prendre en grippe ou prendre en sténo. Après vérification, le singulier ressort environ 6 fois plus sur google. Ce n'est pas très académique OK, mais ça donne une idée de l'usage (et c'est un prof de fac qui m'a appris à faire ça !). Toutefois je ne pense pas que l'utilisation du pluriel pourrait être considérée comme incorrecte ; en tous cas elle ne me choque pas.

Aïsha a écrit:

C'est intransitif, le verbe n'est suivi ni par un complément d’objet direct, indirect, interne ou second.

Singulier.

"Voler en éclats",  même construction pourtant, et le pluriel s'impose.

Objection rejetée !

La parole est à la défense.

Pour moi c'est "prendre en note" ou "prendre des notes"...
Mais je n'ai pas d'argument contre l'emploi de "prendre en notes".





Edit :
dans le cas de "voler en éclats", il n'y a jamais un seul éclat produit par l'objet éclaté...
Pour ce qui est des notes, c'est ennuyeux.
Le mot désigne aussi bien la méthode (toujours singulier, logiquement) que le résultat obtenu (pluriel éventuel). Du coup, je ne sais pas. Dans le doute, je me contente du singulier.

Moi j'avais voté pluriel parce que dans ma tête c'est l'équivalent de "prendre sous la forme de notes", comme "prendre des notes".
Après, pour moi c'est deux expressions différentes : "j'en prends note" au singulier c'est genre j'en prends compte, "je prends en notes" c'est "je prends des notes là-dessus"
(Genre "je prends en notes la conférence de ce soir" VS "je prends note de la conférence de ce soir")

Mikaroman a écrit:

"Voler en éclats",  même construction pourtant, et le pluriel s'impose.

C'est une locution verbale, contrairement à "prendre en note".

Aïsha a écrit:

Mikaroman a écrit:

"Voler en éclats",  même construction pourtant, et le pluriel s'impose.

C'est une locution verbale, contrairement à "prendre en note".

Prendre en note est une loctution verbale. Et tu m'expliques le rapport entre la transitivité d'un verbe et le singulier ou pluriel de ce qui le suit ?

Mikaroman a écrit:

Quelqu'un aurait il une source ou un avis argumenté pour trancher entre le pluriel et le singulier de "note" dans cette expression ?

Pas d'avis argumenté, mais le Trésor de la langue française et tous les dictionnaires "des difficultés" que j'ai consultés se calent sur "prendre en note". La note est sans doute comprise au sens de "le fait de noter" (et non pas les notes elles-mêmes).

Quod a écrit:

Et tu m'expliques le rapport entre la transitivité d'un verbe et le singulier ou pluriel de ce qui le suit ?

L'accord avec le complément d’objet... COD/COI/etc.

Aïsha a écrit:

Quod a écrit:

Et tu m'expliques le rapport entre la transitivité d'un verbe et le singulier ou pluriel de ce qui le suit ?

L'accord avec le complément d’objet... COD/COI/etc.

L'accord de "note" n'a rien avoir avec le verbe, et donc avec sa transitivité. Tu confonds avec l'accord du participe passé, probablement.

Si l'accord de "notes" n'a rien à voir (ou avoir comme tu dis) avec le verbe, pourquoi dire "le fait de noter" ?

Aïsha a écrit:

Si l'accord de "notes" n'a rien à voir (ou avoir comme tu dis)

Bravo, tu as repéré une faute de frappe, tu as gagné ta journée.

Aïsha a écrit:

avec le verbe, pourquoi dire "le fait de noter" ?

Dommage que le reste n'ait aucun sens. Je renonce, en fait tu ne comprends pas de quoi tu parles.

C'est pénible de discuter avec des rabat-joies, quel manque d'humour...

Allez, bonne journée.

Aïsha, Aïsha, t'en vas pas !