Je suis pas forcément d'accord avec ceux qui disent que si ton texte a besoin d'une carte pour être lisible c'est qu'il est bancal (je paraphrase).

Je pense au contraire qu'une carte peut-être un support, ou un complément de première main au récit et je connais plusieurs œuvres de fantasy pour lesquelles l'emploi d'une map pour se repérer est juste vital, et ça n'en fait pas des œuvres ratées pour autant. 

Après, je ne suis pas objectif vu que, comme Paradoxe et Trench ci-dessus, je suis fana de cartographie, mais perso, je sais qu'un roman de fantasy va bien plus m'attirer le regard s'il dispose d'une carte au début que non. Et je ne parle pas forcément d'une super belle carte de la mort qui tue avec reliefs, échelle, légende géopolitique toussa toussa, non, je parle d'une carte fonctionelle qui permet de voir où se situent grosso modo les villes dans le pays, l'emplacement des frontières, la loca des chaînes de montagne ou autres forêts...  

Donc ouais, pour une oeuvre se déroulant dans un univers fictif et imaginaire, la map est un point ultra important et limite incontournable a mes yeux (plusieurs auteurs de fantasy sur JE ont d'ailleurs subi mes demandes insistantes de création de cartes pour leur univers) et qui va me donner envie de m'intéresser a l'histoire qui va s'y dérouler.

Pour l'anecdote, a l'époque, j'ai même d'abord commencer par dessiner une map avant de réfléchir au récit pouvant se dérouler dans ce monde nouvellement né ! ^^

Pas pour, pas contre.

Pour l'auteur :

Si tu inventes un monde et que tu juges qu'une carte t'es nécessaire pour le construire de manière cohérente et logique, alors soit ! Crée-là. Cette carte doit t'aider toi avant d'aider le lecteur.

Pour le lecteur :

Beaucoup de romans que j'ai lu avaient leur carte. Et beaucoup étaient foutrement inutiles. Je m'explique :
- Si le roman s'axe plus sur une sorte de vagabondage presque tolkienesque visant à trouver un artefact ultra-puissant ou narre la fuite des personnages qui se font poursuivre par d'odieuses créatures ultra-maléfiques, je vois pas bien l'intérêt d'une carte. En général, ce genre d'intrigue est relativement linéaire. Savoir que telle ville est au nord d'une autre ou que telle forêt est au sud des montagnes, franchement, ça avance pas le schmilblick.
- Si le roman se base sur un contexte géo-politique complexe (ou du moins fourmillant) et que, pour la compréhension du lecteur, une carte est un joli plus, alors autant la créer. Certains lecteurs se prendront au jeu, tenteront de s'improviser général de guerre en essayant d'anticiper les mouvements des armées, se créeront des théories dantesques sur la suite des aventures, etc. D'autant que, si les royaumes pullulent et qu'il devient compliqué de comprendre les tenants et les aboutissants du contexte politique, religieux, commercial, etc. alors, là, ça devient intéressant d'en créer une.

Par exemple : IRL, quand j'suis perdu dans une ville que je ne connais pas, je préfère avoir une carte, plutôt que de demander à chaque passant dans la rue la direction à prendre. Car, même si c'est plaisant et ça force à la sociabilité, le mec qui me répondra : "Alors faut prendre à gauche au prochain carrefour, puis à droite au feu, arrivé au rond-point faut continuer tout droit jusqu'à arriver au café des Deux Vaches, prendre ensuite la rue qui monte, pas celle de gauche, hein ! mais celle de droite. Vous verrez ça fait une fourche. C'est ça Martine, hein ? J'me trompe pas. Et blablablabla..." Bah, sur le moment, j'vais comprendre ce qu'il me dit, le type, et au bout du troisième embranchement, j'vais me dire : "Merde, il a dit à gauche ou à droite." Et... comme dans un livre, on tombe rarement sur un gentil citadin qui nous indique la route quand on est perdu et que l'auteur ne va pas s'amuser à répéter 256 842 fois où se situe le royaume des culs blancs par rapport à la république des tétons jaunes, bah... on visualise rien.

En somme, tout dépend de l'intrigue.
Personnellement, écrivant de la fantasy, j'ai mis une carte au début de mon roman. Car elle m'aide, moi. Ensuite, elle aide aussi les lecteurs de JE à suivre mes idées et mon avancée et, gentils comme ils sont, je sais qu'il me diront si je ne suis pas cohérent. Pour autant, je pense sincèrement que si mon roman est publié un jour (inch'allah), il n'y aura pas de carte en début ni en fin de livre. Tout simplement parce que ça ne nuit pas, à mon sens, à la compréhension globale du roman (Bon, en même temps, ça se passe en huis-clos, alors forcément...)

Voilà, j'ai participé au débat. Tchusss

Contre !
Si tu te poses la question, c'est que ta carte n'est pas nécessaire à la compréhension de l'histoire. Et personnellement les bouquins avec tout plein de détails en annexe qui ne servent à rien, ça m’énerve : moi en lisant un livre, je veux vivre des aventures, pas faire de la géographie, de la généalogie ou des SVT, grblm !
Après, ce n'est pas une raison pour ne pas la créer juste pour toi ou comme goody pour tes fans

Je l'ai fait et c'est bô

Surtout quand on a pas un scénar linéaire en fait

Je suis globalement d'accord avec ce qui a été dit ici. La carte fait très Tolkien-style. C'est normal que tu en fasses une pour toi, à voir si elle est pertinente pour le lecteur. Si elle est obligatoire, c'est que ton histoire est mal amenée. Tu peux très bien lire un roman réaliste qui se passe à travers toute la Russie sans forcément avoir les yeux rivés sur Google Maps .

Attention surtout à faire une carte réaliste en terme de taille histoire que ce soit cohérent (est-ce un pays ? un continent ? un monde complet ?). On a tendance à sous-estimer le nombre de villes/villages/bourgs que l'on peut trouver même dans un roman de style fantasy/fantastique .

J'ai eu un retour de lecteur concernant ma carte. Selon cette personne la carte donne une nouvelle dimension à mon roman.

Maintenant si j'ai fait un carte en effet c'est avant tout pour moi. Je ne vois pas en quoi, soit dit en passant créer une carte signifie que le roman est mal tournée ? J'ai un peu de mal à comprendre...

[HS ON] Petit HS , Inigo as tu vu l'article ? Vu que je n'ai eu aucun retour est-ce que cela te convient ? [HS OFF]

Contre. Je suis contre, parce que c'est trop cliché pour moi. Et du coup, dès que je vois une carte, mes poils se dressent, mes cheveux aussi d'ailleurs. J'ai aussi tendance à lever les yeux au ciel, ça fait pas très joli, et puis je referme souvent le livre. Je sais, c'est vraiment réducteur, mais à force de voir les mêmes choses, je finis par les éviter, et pourtant, il y a de belles choses parmi tout ça!

C'est surtout que pour moi, on est pas obligés d'avoir une carte pour entrer dans le monde que tu créé. Si tu le décris bien ou que c'est compréhensible, pourquoi une carte serait-elle nécessaire? Et puis, avis toujours personnel mais déjà repris ailleurs, une carte empêche un peu le lecteur de se faire sa propre idée sur le monde. Il ne peut pas se faire sa propre carte, c'est un chouia dommage.

En tant qu'auteur en revanche, t'as le droit, tu fais ce que tu veux. Et puis ça t'empêche de t'emmêler les pinceaux si t'es perdu, c'est déjà pas mal, mais après, le mettre comme document annexe de ton roman, est-ce vraiment une nécessité absolue?

Bah.

C'est un avis strictement personnel, bien sûr! Et pour répéter des choses, en plus...pff, pardonnez-moi! Et puis pardonnez aussi ce manque d'amour pour les cartes, c'est juste que la fantasy et moi, c'est pas le couple le plus amoureux qui soit...on peut se supporter, mais quand même, y a des tensions!

Si tu veux vraiment une carte, mets-la. Sinon, garde-la dans tes documents top secrets Ou alors, ressors-la plus tard, dans un coffre exclusif de tous tes romans, comme document supplémentaire!

amysdream a écrit:

Maintenant si j'ai fait un carte en effet c'est avant tout pour moi. Je ne vois pas en quoi, soit dit en passant créer une carte signifie que le roman est mal tournée ? J'ai un peu de mal à comprendre...

Cela ne signifie pas que le roman est mal tourné mais disons que si la carte est nécessaire à la compréhension de l'histoire, c'est que la narration ne se suffit pas à elle même . Après, certaines personnes préfèrent le support visuel pour se repérer (d'où les avis très nuancés de ce topic !).

HS : Oui oui c'est ok pour moi !

Perso on peut me donner l'explication la plus claire possible, à partir du moment ou on parle de géographie et que je n'ai pas de carte sous les yeux je suis complètement pommé. (oui je sais, je n'ai aucun sens de l’orientation).

Je fais de la "redite" mais il est vrai que cela peut avoir un intérêt certain pour l'auteur. Quand tu fais le plan de ton histoire, faire en parallèle la carte de ton univers te permets de trouver les obstacles, les lieux infranchissables...etc et parfois même, c'est la carte qui te permet de mettre des bâtons dans les roues de tes personnages. J'aime bien l'idée que le décor, l'univers lui même se transforme en une épreuve à part entière.

Autrement, je ne juge pas cela indispensable de créer une carte à l'attention du lecteur. Si ce n'est pour le côté esthétique et se faire une vague idée du roman, je ne consulte pas frénétiquement la carte du bouquin lorsqu'un nom nouveau apparaît.

Sur certains ouvrages que je sélectionne uniquement dans le but de me divertir (cerveau sur OFF), cela me décourage même de voir la carte. J'ouvre le livre, je vois un plan ultra détaillé (qui est certes, très joli) avec 3 milliards de millions de noms de fleuves, de royaumes, de forêts, de grottes, de WTFs... Je fais plus ou moins la tête d'un homme à qui on vient d'annoncer la mort de la moitié de sa famille, je referme le bouquin et je dis "Bon... lequel je vais lire ?" ^^'

Je suis plutôt pour. Je n'ai pas en tête la totalité des romans que j'ai lu et qui en possède une, mais je sais que de nombreuses fois je m'y suis repérée. Lorsqu'on crée un univers complètement imaginaire, je trouve sympa de pouvoir s'y repérer.
Après, en supposant que l'on fasse suffisamment confiance à l'auteur pour que l'univers lui-même soit solide, c'est un peu comme arriver dans une nouvelle ville sans plan.
J'aime donc pouvoir comprendre, faire des liens, suivre les personnages dans leurs déplacements.
Ce qui est assez paradoxale c'est que j'ai toujours eue en horreur la géographie, mais passons.

J'aime bien avoir une carte mais pas trop détaillée et compliquée. Comme le dit Inigo, la carte peut aider le lecteur à se repérer et à suivre le parcours des personnages, mais elle ne doit pas être nécessaire à la compréhension de l'intrigue. Si les lieux et les déplacements sont assez bien décrits, le lecteur n'a pas besoin de se référer à une carte.

Perso je trouve que ça rajoute un petit plus, même si des fois ça peut spoiler un peu. Je me souviens que j'aimais bien suivre Eragon en Alagaësia, par exemple. Récemment, la carte dans Druide, d'Oliver Peru m'a semblée accessoire, mais j'ai bien aimé la guetter de temps en temps quand même.

Tout ça est un peu confus mais au final, j'aime bien les cartes ! Que ce soit en tant qu'auteure ou lectrice

rho !!! Merci à tous pour votre réponse !

C'est vraiment intéressant tout ça. Surtout qu'en plus de cela les avis sont très partagés. Je vais en avoir des choses à dire sur mon blog =)

Je suis contre le fait d'interdire ou d'obliger l'auteur à faire une carte. Je suis aussi contre la plupart des arguments cités (je vais pas tous le détailler) pour la simple raison que la carte (présentée au début de l'oeuvre ou bien même absente) fait partie intégrante de l'univers et est une manière pour l'auteur de partager son univers.

Tu peux te servir de l'absence de carte dans un univers très riche et très politisé pour justement perdre un peu plus ton lecteur. Tu peux aussi imprimer ta carte dans un univers où elle sera superlux, ce serait un moyen facile de rendre ton univers plus vivant (la cartographie est une pratique presque aussi vieille que le monde si je me trompe pas, donc dans un univers cohérent et un peu évolué, il y a des cartes). (et ce ne sont que deux exemples)

Je suis pour que l'auteur soit seul maitre de cette décision. Même si c'est seulement parce qu'il aime faire des cartes comme certain et même si c'est seulement une manière de se démarquer d'une mode comme d'autre. Ca doit faire partie de ton style.

Personnellement, j'aime les cartes parce que c'est une sorte de mémo, surtout dans les oeuvres les plus longues. Ca donne un côté plus vivant et aboutit et ça m'aide à me projeter dans l'univers et à m'imaginer y prendre place.
Pour prendre l'exemple inverse d'une de mes rares lectures : Jaworski, il a mit en place l'univers du vieux Royaume et refusant de publier une carte de sa géographie qui est pourtant assez velue. Et c'était une expérience agréable d'imaginer la carte et d'en débattre avec des amis.

Puisqu'au final tout le monde à ses préférences, à toi de choisir et de justifier ton choix.