oui je ne recopie plus des posts précédents !

DC a écrit:

geadore a écrit:

LOL, malheureusement pour toi, les avis, opinions et propos des autres ne t'appartiennent pas. Si tu ne veux pas qu'on parle de ton livre, garde-le pour toi.

Nagio a écrit:

DC a écrit:

J'ai pas envie de voir le livre que j'ai éventuellement écrit adapté à l'écran avec Kev Adams ou Franck Dubosc dans les rôles principaux, complètement dénaturé.

Ce qui suppose que tu n'as pas cédé les droit d'adaptation audiovisuelle à ton éditeur. Tous les contrats que je connais comportent un volet à ce sujet...

DC a écrit:

Ou que n'importe qui en dise n'importe quoi, en sortant des analyses théoricoproutprout qui n'ont rien à voir avec.

A l'heure des blogs internet, ça me semble largement utopique. Dans ce cas, le meilleur moyen est de ne pas publier.

Est ce que j'ai dit que je ne voulais pas qu'on parle de mon livre ?

Je crois pas non. Je dis juste que je m'autorise le droit de répondre à un journaliste ou un blogueur connu ou un type dans une rencontre à un festival du livre qui ferait dire à mon livre ce qu'il ne dit pas.

Tout ce que je dis, c'est que je ne balancerai pas mon livre comme ça sur le marché sans suivre un minimum ce qui se dit, sans avoir un minimum de contrôle sur sa promotion, sans jeter un oeil sur sa destinée... Je ne ferais pas le Ponce Pilate avec mon bouquin...
D'où aussi ce que je dis sur ses éventuelles adaptations sur d'autres supports, je garderai un droit de regard et de veto...

C'est pour ça que je disais que j'étais pas tout à fait d'accord avec la formule "notre livre ne nous appartient plus après sa sortie"....

(mais c'est vrai que c'est tellement plus marrant de faire semblant de ne pas comprendre et de me prendre de haut)

"J'ai pas envie que n'importe qui en dise n'importe quoi, en sortant des analyses théoricoproutprout qui n'ont rien à voir avec.", je ne vois pas où ça veut dire que tu veux avoir le droit de réponse, ça veut juste dire que tu ne tolères pas que qqn PARLE de ton oeuvre d'une manière qui ne te conviens pas. Ce n'est peut-être pas ce que tu VOULAIS dire, mais c'est ce que tu as dit. A moins qu'il me manque des cases, c'est possible aussi

benoit_vogel a écrit:

oui je ne recopie plus des posts précédents !

Le problème n'est pas seulement de "recopier des posts précédents" (si j'ai bien compris ce que tu voulais dire), tu n'as simplement pas le droit (en dehors de quelques exceptions : exemple : ton topic de textes) de poster deux fois de suite, c'est à dire de faire paraître un message de Benoît Vogel immédiatement sous un autre message de Benoît Vogel.
Pourquoi ? Parce que si tu veux en dire plus, tu n'as qu'à éditer le premier message et rajouter ce que tu as à dire (sans forcément supprimer ce que tu avais dit en premier, hein, il n'y a pas de limite de caractères dans les messages.)

Pour un Vogel, tu fais vraiment un drôle d'oiseau.

Merci d'arrêter le HS ou c'est le ban.