Bonjour à toutes et à tous !!

Voilà, je viens de terminer mon premier roman d'aventure et j'ai un petit doute sur la description de mes personnages..

Actuellement, chacun de mes personnages ont un paragraphes chacun qui est dédié à leur description physique et mentale.

Les réelles questions sont : Est-ce trop, est-ce pas assez ?

Merci d'avance à tous

Bonjour, bonjour,
Tout dépend. Je pense qu'il n'y a pas de réponse précise à apporter. Le tout est simplement de savoir si la description est utile, si elle est bien écrite, si elle est insérée où il faut.
Une description ne doit pas être se faire dans le conformisme ; il faut laisser aux lecteurs découvrir tes personnages au fil des chapitres et non tout d'un coup dans le chapitre premier par exemple.

Donc la description peut être courte mais bien?

Oui, bien sur, c'est pour ça que mes personnages apparaissent au fur et à mesure du déroulement de mes chapitres ^^

Oui, elle peut être courte mais bien

D'accord, merci du conseil

JuneJuneJune a écrit:

Bonjour à toutes et à tous !!

Voilà, je viens de terminer mon premier roman d'aventure et j'ai un petit doute sur la description de mes personnages..

Actuellement, chacun de mes personnages ont un paragraphes chacun qui est dédié à leur description physique et mentale.

Les réelles questions sont : Est-ce trop, est-ce pas assez ?

Merci d'avance à tous

Il faut exactement un paragraphe trois quart de description, avec un quota de 125 mots (plus ou moins quatre pour garder un peu de souplesse à l'écriture).

Plus sérieusement, je ne suis pas fan du paragraphe "fiche technique description". (pas plus que du paragraphe "fiche explicative des pouvoir", pas plus que du paragraphe "douleur secrète"....)

Je veux lire une histoire, pas une succession de fiches techniques. Sinon j'ai l'impression de lire un puzzle.

Donc soit ta description est bien intégrée dans le récit, et oui, elle est bien. Soit elle n'est pas bien intégrée dans le récit et elle fera l'effet d'une verrue disgracieuse, quellle que soit sa taille sa forme et ses antécédents judiciaires.

C'est l'ensemble du texte qui doit être harmonieux et c'est sans doute l'une des plus grande difficultés de l'écriture : éviter de donner cette impression de patchwork d'éléments narratifs pour créer une unité de sens fluide.

En général, quand je décris un personnage, c'est que j'ai cité son nom quelque part, un peu avant dans une phrase pour éviter que le lecteur ne soit trop confus - sauf s'il a déjà été cité plus tôt dans le texte- ^^

J'évite de faire tout à la suite, ça gâche l'effet de surprise. Donc comme je l'ai précisé au-dessus, mes personnages sont découverts au fur et à mesure.

Après m'être battu longtemps avec ces problèmes de descriptions, j'ai trouvé un truc : je ne décris pas mes personnages. S'il y a un détail important dans le physique du personnage, ça apparaitra tout seul dans l'histoire. Le reste se devine à la manière de parler ou de se comporter. Et si on ne le devine pas... c'est que ça n'a pas d'importance.

"Katia finit de lisser ses cils, jeta un dernier coup d'oeil à ses ongles et quitta enfin la salle de bains.
Kiki était couché sur son coussin. Elle prit son sac à mains et dit:
- Allez viens Kiki, c'est l'heure de ton rendez-vous chez le toiletteur.
Le chien regarda sa maîtresse se chausser et se leva en piaffant. Chouette, c'était l'heure de la promenade ! C'est à ce moment-là que le portable de Katia sonna.
- Allo ? Ah, c'est toi Vanessa ? Alors, raconte ? Tu l'as revu le mec du macumba ?"

Dans cet extrait (lamentable, mais ce n'est pas le sujet), on ne sait pas du tout à quoi ressemble Katia, ni ce qu'elle fait dans sa vie mais, avouez, vous n'imaginez pas du tout une physicienne nucléaire à deux ans de la retraite ni qu'elle porte une salopette. Et Kiki n'est pas un rottweiler.

Mikaroman, juste une question, quand tu dis : pas plus que du paragraphe "fiche explicative des pouvoir", pas plus que du paragraphe "douleur secrète"....


Qu'entends-tu par douleur secrète ?

J'entends "la blessure dans son passé" que tout le monde ignore mais qui conditionne/justifie ses actes.

Mais peu importe. Mon propos était plus de dire que l'aspect "séquencé" de l'écriture se ressent à la lecture si on n'y fait pas attention, et qu'on se retrouve facilement à lire une fiche de personnage de jeu de rôle au lieu d'une page de roman. Et que, quand on commence à s'intéresser à la taille de ses chapitres, on est plus dans l'écriture mécanique et mesurée que dans la recherche d'une fluidité.

C'est une démarche d'ecriture qui peut s'entendre, mais je n'y adhère pas en tant que lecteur. J'ai pour le passage descriptif obligatoire autant d'affection que pour la scène de sexe obligatoire qu'on trouve dans les romans de gare : l'impression que l'auteur s'est imposé l'écriture de ce passage. C'est.. chiant.

Merci à tous pour vos conseils

La meilleure façon de décrire un perso est de le faire dans l'action. Tu parles de ses cheveux lorsqu'il se passe une main dedans (par exemple), tu parles de ses yeux lorsqu'il regarde quelque chose, etc, etc... pareil pour la taille, à moins que ce ne soit un trait majeur du perso, attends de trouver le moment judicieux pour en parler !

Ah c'est judicieux en effet, d'autant plus que j'ai 3 personnages principaux, 5 environs qui sont secondaires et tout le reste sont des tertiaires et j'essaye de les décrire chacun au maximum donc .. Cette technique peut m'être grandement utile !

Comme ça a été dit, je pense que pour faire ça il faut que la description soit utile et insérée au bon moment, que ça "coule de source" et ne fasse pas trop "rafistolage". Moi j'aime bien parler de mes personnages au fur et à mesure du roman, un petit indice par-ci, une petite précision par-là, mais, si c'est bien écrit et inséré au bon moment et que ça aide vraiment à la compréhension et à l'histoire, ça ne me gêne pas de lire de gros paragraphes "tableaux".

Oui je n'aime pas non plus que tout mes personnages soient dévoilés d'un seul coup...
Là je les ai fait au fur et à mesure comme je l'ai dis plus tôt ^^