Bonjour tout le monde!

Dites-moi, je me posais une petite question : de quelle manière est-ce que les éditeurs vous ont répondu à vous (quand ils l'ont fait!) : par lettre ? par mail ? par téléphone ?
Les réponses positives sont-elles toujours téléphoniques ? (j'ai lu ça quelque part)

Faut bien passer le temps

De plus en plus de réponses arrivent par mail, même après des envois papier. Et les réponses positives arrivent aussi par mail.

Réponses par mail et courrier pour les réponses négatives.
Réponse par tél pour un accord

Tel pour les positives, mail poste ou rien pour les autres.

Courrier ou email pour les négatives. 

Email pour les positives...

Jamais de coup de fil.

Pour ma part j'ai aussi reçu un email (proposant de s'appeler mais je n'avais pas laissé de numéro de tel en même temps)

Vos réponses changent un peu la donne ! Maintenant au lieu d'un grognement en découvrant ma boîte aux lettres encore vide, c'est plutôt un petit soupir de soulagement lol !

Aïe pour les lettres, suspense pour les mails et youpi pour les appels alors : c'est noté

J'ai reçu surtout des mails (négatifs), quelques lettres par la poste (négatives) et téléphone pour le positifs.

J'ai reçu un positif par email, mais c'était à compte d'auteur. Ce qui ne m'intéressait pas.

Sans vouloir casser l'ambiance, appel téléphonique ne signifie pas forcément réponse positive. J'ai eu deux fois des propositions de RV téléphonique émanant de grosses ME, ils m'ont appelée etc., mais cela n'a pas abouti à un contrat, pour finir.

C'est d'autant plus décevant. Mais il faut s'y préparer (et se blinder). "Causer" de son manuscrit avec un (gros) éditeur reste malgré tout une expérience intéressante, hum...

Une fois, un positif par téléphone, le reste par mail ou par rencontre directe.

Les négatifs se sont fait systématiquement par mail.

Ensuite, comme le dit Molly, un appel n'est pas forcément signe de positif. Après des appels avec des grosses maisons, c'est toujours la déception, mais c'est le jeu...