Bonjour !

Voilà, j'ai entrepris l'écriture d'un petit roman jeunesse dont l'idée m'est venue en regardant un documentaire animalier.
Si un jour je le termine (Ne mettons pas la charrue avant les boeufs) et décide de l'envoyer à un éditeur, faut-il demander une autorisation aux créateurs du documentaire en question?

Dans le pire des cas, je l'écrirais seulement pour moi et pour les enfants de ma famille

Merci!

Salut,

Je ne maîtrise absolument pas le vaste domaine de la propriété intellectuelle et du droit d'auteur, donc je ne fais qu'émettre un avis.

A moins que ton petit roman soit une novélisation pure et simple de ce documentaire, je ne crois pas que tu puisses être accusé de plagiat.

D'après toi, il s'agit d'une histoire inspirée par ce documentaire, ou bel et bien d'une novélisation ?

Le documentaire était l'histoire d'un animal qui se retrouve seul et cherche à se faire adopter par d'autres meutes, d'especes différentes. J'ai gardé le speech de base, les espèces des animaux. Après, je vais tourner ça un peu "à la disney" avec des aventures qui n'existaient pas dans le documentaire mais quelqu'un qui aurait vu ledit documentaire fera tout de suite le rapprochement...

c'est inspiré. le début part de la même base avec mon héros qui se retrouve seul après la disparition des derniers membres de sa famille. Et puis les animaux qui vont finir par l'accepter sont les mêmes que dans le documentaire, un couple qui attend des petits, pareil. Sinon les péripéties sortent de mon imagination.

Sans vouloir m'avancer, je pense pas que ça puisse être considéré comme soumis aux droits d'auteur, alors lance-toi.

Est-ce qu'un autre JE, plus au fait de la législation que Green et moi, pourrait infirmer ou confirmer mon avis ?

Quelque part dans le vaste monde — à moins que tu ne sois un génie créateur de genre, de style ou de tropes, — quelqu'un a déjà essayé à sa manière les idées qui te viennent.

De ma perspective de non-expert qui n'a fait que de maigres recherches, la propriété intellectuelle ne protège pas les idées mais les productions (littéralement l'objet produit) : ce que tu n'as vraiment pas le droit de faire, c'est de prendre des images du documentaire (de l'objet lui-même) et les réutiliser à ton compte ou de seulement novéliser le documentaire* (ce que tu ne fais pas, visiblement).

Si la P.I. protégeait les idées elles-mêmes, ô combien d'œuvres auraient pu se prendre un procès ? Redshirts de John Scalzi est en gros une métafiction dans un univers star trekiste qui ne dit pas son nom. Mais par chance, les notions de vaisseau spatial, de fédération des planètes, de "redshirt" (ces personnages qu'on peut tuer à volonter pour augmenter la tension dramatique) n'appartiennent à personne.

* Encore que, Richard Prince a prouvé qu'imprimer les photos Instagram d'autrui avec un commentaire douteux à lui en-dessous est une œuvre "modifiée" donc originale donc qui ne viole pas la P.I… Et il les vend cent mille dollars pièce. À méditer, j'en suis sûr. (L'article du Monde est ici.)

Merci beaucoup pour vos réponses, ça me rassure. Ce documentaire m'avait vraiment inspiré et l'inspiration étant ce qu'elle est, je trouvais dommage de devoir passer à coté pour des raisons de droits...
Bon, j'y retourne alors!

Et Raven, j'aime beaucoup la comparaison aux redshirts A chaque fois qu'il y en a un qui ne meurt pas dans Star Trek, on est surpris ^^

Merci encore à vous trois !