bonjour,
j'ai reçu ça:
Mademoiselle,

Nous vous remercions vivement de nous avoir confié votre projet, « Clémence et Christina-tome 2: Entre les murs de la destinée ».
Nous l’avons étudié avec la plus grande attention. Malheureusement, malgré ses qualités, il ne nous a pas paru convenir à notre ligne éditoriale.
Nous regrettons donc de ne pouvoir en envisager la publication.

En vous remerciant de votre confiance et en vous souhaitant d’aboutir dans votre démarche, nous vous prions de croire, Mademoiselle, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs.

Le comité de lecture. ''
Est-ce là un non conventionnel? On dirait qu'ils ont eu juste la correction de me répondre, car vu le délai, ils ont dû vite s'en débarrasser...

Si tu ne nous dis pas la date à laquelle tu as envoyé ton manuscrit, ni le temps qu'ils ont mis à répondre... Dur de te dire s'ils ont été vite !

Pour moi, ça ressemble à une "lettre-type", ce que tu as reçu

En réponse à mon envoi d'une lettre de pré-démarchage pour savoir s'il fallait envoyer le manuscrit, j'ai reçu de Gallimard un premier mail m'avisant que mon "manuscrit" (la lettre) était parvenu au comité de lecture. Puis un autre, me disant d'envoyer le manuscrit (car ils ne peuvent se décider sur un simple descriptif).
4 mois entre l'envoi de ma lettre et ces deux mails.
Dans le 1° mail, il m'était dit que la réponse définitive pouvait mettre du temps
de fait, j'ai trouvé un site où un auteur expliquait avoir eu une réponse de Gallimard après deux ans et demi

Lettre type a mon avis. Techniquement, elle n'explicite ni les qualités, ni ce qui fait que ton manuscrit a été rejeté...

Oui, c'est une lettre-type. J'ai eu exactement la même, au mot près (sauf le titre)

C'est ta première lettre type ?

Quand on pense que Gallimard en envoie près de 6000 par an...

(Topic déplacé)

Lettre-type oui... Pareil, j'ai reçu la même à l'époque.

Je l'ai envoyé le 10 mars. Oui c'est bien ce que je pensais, dans un délai d'environ deux semaines, c'était prévisible....

Ce qui est lourd, c'est qu'ils ne t'expliquent rien.
"il ne nous a pas paru convenir à notre ligne éditoriale" => c'est un poil vague... Difficile d'évaluer ce qui est attendu dans de telles conditions. Est-ce le style, l'histoire elle-même, ou autre chose qui les bloque ? Ce genre de lettre pourrait servir à améliorer l'oeuvre, mais dans le cas présent je ne vois pas ce que tu peux faire avec.
Peut-être un avion en papier    ?
J'espère que tu auras plus de chance la prochaine fois .

lettre type oui, j'ai eu la même l'an dernier

guillaume.gribane a écrit:

Ce qui est lourd, c'est qu'ils ne t'expliquent rien.
"il ne nous a pas paru convenir à notre ligne éditoriale" => c'est un poil vague... Difficile d'évaluer ce qui est attendu dans de telles conditions. Est-ce le style, l'histoire elle-même, ou autre chose qui les bloque ? Ce genre de lettre pourrait servir à améliorer l'oeuvre, mais dans le cas présent je ne vois pas ce que tu peux faire avec.
Peut-être un avion en papier    ?
J'espère que tu auras plus de chance la prochaine fois .

Avec le nombre de manuscrits que Gallimard reçoit (plus d'une vingtaine par la poste chaque jour), il ne faut pas s'attendre à une réponse détaillée et personnalisée. C'est déjà beaucoup qu'ils envoient une lettre type, certains éditeurs moins sollicités ne se donnent pas cette peine.

Je comprends que certains râlent contre le peu de retours personnalisés, c'est frustrant c'est vrai, mais comme dit Quod quand ils reçoivent des milliers de manuscrits (ou même des centaines), il est impossible de faire des retours personnalisés, même avec la meilleure volonté du monde, et même avec du personnel. Surtout qu'un éditeur ne fait pas que lire des livres, il a plein d'autres tâches... Songez au temps qu'il faut pour lire un livre, même juste les premiers chapitres, et le temps que cela prend d'en faire un commentaire.... et multipliez par le nombre de textes qu'ils reçoivent...

Bonjour,

Je confirme, pour avoir reçu une bonne quinzaine de lettres de ce genre, c'est bien un courrier type. Mais vu qu'ils disent touts crouler sous les manuscrits, je peux comprendre leur besoin d'aller vite au but recherché: "non nous ne vous publierons pas". Au moins ils répondent, certains ne le font pas.

Si tu as bien ciblé tes éditeurs et bien travaillé ton texte, ne désespère pas tu auras au pire des réponses personnalisées où l'éditeur t'explique, parfois de manière laconique, parfois de manière détaillée pourquoi il ne publie pas ton texte(les plus, les moins, ce qu'il a aimé... ou pas...). Sinon, tout le mal que je te souhaite bien sûr, c'est la réponse positive. Mais quand on envoie son texte il faut avoir les nerfs solides...

Effectivement, un refus argumenté aurait toujours été bon à prendre. C'est frustant, mais vu comme ils sont sollicités, c'est toujours mieux que rien, c'est sûr.  En effet, et comme il s'agira de repartir avec le premier pour optimiser les chances de donner vie à cette saga, ça risque d'être salé.
Séléné C: Et la réponse était positive?

2 semaines !! super rapide !! Moi pour ma daube poétique ils m'avaient répondu 3 mois plus tard, à peu près la même lettre

Justement, ils ont dû l'expédier sans l'avoir lu, puisque c'est une suite ils n'ont pas cherché à comprendre...
Une daube poétique!? A mon humble avis, Geadore, tu es trop dur avec toi-même ^^