Bonjour / Bonsoir très chère population de JE,

Écrivain de nuit ou de jour, éternel insatisfait ou perfectionniste dans l'âme, voici un moyen efficace et structuré de recevoir un avis de vos bêta-lecteurs sur votre manuscrit. Vous trouverez, en cliquant sur le lien ci-dessous, une fiche "d'évaluation" ( c'est un bien grand mot) comportant diverses parties qui vous aideront à recevoir un jugement constructif sur tous les points de votre œuvre.

Voici donc le lien que je trouvais utile de partager avec vous. Je suis certain qu'il servira à certain d'entre vous, si ce n'est pas le cas brûler moi vivant :
http://stevensbooks.fr/une-grille-devaluation-pour-vos-manuscrits/

N'hésitez pas à donner, vous aussi, votre avis sur cette "fiche" !

Je viens d'aller voir ta grille.
Elle me semble qu'elle est bien trop longue. Jamais je ne demanderai à quelqu'un (sauf peut-être à ma mère) de remplir un tel document.
Elle est intéressante par contre car on pose de nombreuses questions, je me verrai bien en piocher quelques unes.
Ou alors, on peut utiliser cette grille pour une auto-évaluation.

Il est vrai qu'elle est assez longue, mais le but n'est pas de tout remplir bien évidemment. Cette grille est faite pour que le bêta-lecteur puisse s'exprimer sur divers points ( mais comme je l'ai dit, cette fiche n’est absolument pas une nécessité donc on peut très bien s'en passer) En tout cas merci de ton avis

Disons qu'elle a l'avantage de poser des questions qu'on imagine pas forcément en tant que bêta-lecteur-trice ou auteur-e. Un peu longue certes mais on peut tout à fait l'utiliser intégralement ou en partie. On a pas forcément de prologue par exemple : et hop! une page de moins

Elle a l'air très bien (sauf sa longueur) mais du fait qu'elle est en PDF, je m'interroge sur la possibilité de la faire remplir directement en version numérique.

>>> en faire une, sur le modèle, en version DOC, pourrait être intéressant...

L'Elfe a écrit:

On a pas forcément de prologue par exemple : et hop! une page de moins

Tout à fait, certaines pages ne sont pas obligatoirement remplies, du fait qu'elle ne concerne peut-être pas le manuscrit que le bêta-lecteur est en train de lire .

Séléné.C a écrit:

>>> en faire une, sur le modèle, en version DOC, pourrait être intéressant...

Remarque très pertinente ! Je n'y avais pas du tout pensé, la voilà disponible en format Word désormais (beaucoup plus pratique effectivement pour être complété).

Grande idée. C'est assez conséquent mais je la trouve intéressante dans les points soulevés. Quand j'en serai là, je me permettrai sûrement de l'adapter à mon propre usage .

Edit : Léger off topic Steven, mais si c'est ton blog, je te recommande d'espacer un poil la publication de tes articles pour être bien/mieux référencé .

Intéressant, ma foi.

Juste, petit aparté :

"Sur la technique - L'orthographe est-il irréprochable ?" ==> C'est UNE orthographe. A corriger, ça la fout mal

Inigo a écrit:

Edit : Léger off topic Steven, mais si c'est ton blog, je te recommande d'espacer un poil la publication de tes articles pour être bien/mieux référencé .

Ravi que cela puisse te servir . Merci du conseil je vais regarder ça de plus près   .

Sème-Lys a écrit:

"Sur la technique - L'orthographe est-il irréprochable ?" ==> C'est UNE orthographe. A corriger, ça la fout mal

Merci de me le signaler, encore une faute qui aura échappé à mon attention . Voilà qui est corrigé.

Très intéressante ! Mais en effet, faut bien prendre son temps pour en faire le tour ^^

Je trouve ça super sympa !
Même au delà de l'idée de bêta-lecture, je m'en servirais certainement (mais peut-être pas entièrement, ma foi) pour faire le point sur ce que je suis en train d'écrire. Ça peut être utile pour avoir une vue d'ensemble sur son texte, à vue d’œil il y a plein de choses dedans auxquelles je ne pense même pas.

Beau boulot, dense et complet.
Je ne pense pas m'en servir en tant que tel, car il me paraît générique et relativement formel (ce qui ne retire rien à son utilité); en revanche, c'est une belle matrice à décliner pour tenter d'évaluer les objectifs qu'on s'est fixé, dans le cadre d'un genre particulier, par exemple (dans un récit d'horreur, le lecteur a-t-il eu peur pour le héros?) ou bien pour évaluer un message que l'on souhaite transmettre (lisibilité, discrétion).

Que ce soit dans sa forme brute, ou "customisée", je crois que nous avons là un bel outil.

Je suis très heureux de constater que cette fiche vous plaît, malgré sa longueur.

QuillQueen: Oui, et il en faut encore plus pour la remplir ( Je sens que les flemmards vont m'en vouloir) .

Cyisha:C'est vrai qu'elle peut aussi servir à l'auteur en tant "qu'auto-évaluation" de son oeuvre. Je rajouterai même qu'avoir une fiche pour s'auto-évaluer est une bonne façon de ne rien oublier   .

Bohr : On va dire que c'est une base que l'on peut aisément adapter aux envies de l'écrivain mais aussi au genre de l'oeuvre évaluée. Une sorte de couteau suisse pour écrivain

Outil très intéressant en effet, merci de le partager. Je passe ce topic dans les fiches techniques pour qu'on le retrouve plus facilement .

Plume d'elle a écrit:

Je viens d'aller voir ta grille.
Elle me semble qu'elle est bien trop longue. Jamais je ne demanderai à quelqu'un (sauf peut-être à ma mère) de remplir un tel document.
Elle est intéressante par contre car on pose de nombreuses questions, je me verrai bien en piocher quelques unes.
Ou alors, on peut utiliser cette grille pour une auto-évaluation.

Exactement ! Mon premier sentiment c'est que c'était parfait pour une auto-évaluation (pour un débutant comme moi).

Merci pour le lien en tout cas !