Bonjour à tous !
Voilà depuis quelques temps je me pose une question.
J'ai décidé de reprendre l'un de mes projets que j'ai laissé en suspens (car j'avais un autre projet de roman que je voulais terminer et qui arrive tout doucement à terme).
J'avais entamé l'écriture d'une biographie (celle de mon grand-père). Pourquoi ? Parce que son histoire me tient à coeur : sa vie, son arrivé en france, ses découvertes, etc.. Je suis toujours fascinée quand il me parle de tout cela. Avec son accord, j'ai donc décidé d'écrire sa biographie.
J'ai environ 4h d'enregistrement audio à retranscrire ce qui est très très long en fait     
Donc la question que je me posais c'est : Est-ce que je dois retranscrire tel qu'il me raconte dans les enregistrements, sachant qu'il fait quelques erreurs de langage, ou alors serait-ce mieux de reformuler dans un français correct ?
D'un côté, je me dis qu'en reformulant, se ne serait plus authentique et d'un autre côté, je me dis que si on souhaite le publier par la suite, ça risque de poser problème.
Que feriez-vous à ma place ?

a mon avis, tu as une matière exceptionnelle, mais retranscrire tel quel les propos enregistrées est très périlleux. il faut un peu de recul, mettre en parallèle la vie de ton grand père et le contexte historique, bref faire une œuvre critique. S'il s'agissait d'un personnage disparu depuis longtemps, ce serait un travail d'historien.

Si tu veux absolument garder le récit à la première personne, comme si c'étai lui qui écrivait, essaie quand même de retranscrire, d'élaguer. Dans ce récit, il y a sûrement des redites. Compare avec tes propres souvenirs et ceux de ta famille, etc.
Tu pourrais aussi alterner un chapitre de récit et un chapitre ou tu commentes ce qu'il dit en fonction de tes propres recherches.

Les petites "fautes de grand Papa"risquent en effet de parasiter la lecture….. ceci dit tu peux de manières ponctuelles les mettre en valeur en les mettant entre guillemets quand c'est évocateur de quelques choses de précis.

Red-Sc@rf : Oui, je lui en ai réellement parlé. J'ai eu son autorisation ce qui d'ailleurs explique que j'ai pu avoir des enregistrements audio. Il a un droit de regard sur tout ce que j'écris (ce qui est normal). Il peut à tout moment me demander d'ajouter, de développer ou de supprimer certains passages. Cette biographie est surtout basée sur sa vie d'avant (son enfance en Italie), sur son départ pour la France (immigration pour trouver du travail), sur la différence culturelles entre les deux pays, sur ses difficultés / facilités d'adaptations, ses rencontres, etc.
Ce que je compte écrire comme biographie, serait d'une certaine façon sa vie d'immigré à lui, comme celle d'un tas d'autres personnes qui sont arrivés à la même période que lui. Il n'y aura pas de passages trop personnel, hormis ceux concernant sa famille en Italie et celle en France (mode de vie, rencontre, vision, etc).
Je lui donne les "chapitres" au fur et à mesure. Il les lit, me donne son avis et les éventuelles modifications à faire. Une fois l'intégralité rédigée, il aura également un exemplaire regroupant le tout pour pouvoir voir le rendu final, et toujours pareil, me dire ce qu'il en pense.

Merci pour vos réponses !

Sakurajima : Je pensais effectivement garder la rédaction à la première personne car ça me paraît être plus adapté. Tu as sans doute raison, se serait mieux de réécrire correctement. Je pourrais toujours garder quelques mots tels qu'il les prononce et les mettre en italique ou mettre un renvoie vers le bas de page.

J'aurai une autre question : Quand il fait référence à ses amis, est-ce que je peux mettre le prénom ou seulement la première lettre du prénom ? Il y a des personnes que je pourrais contacter pour leur demander leur autorisation, mais il y en a aussi que je ne pourrais pas contacter. Comment faut-il faire à ce moment-là, se contenter de dire "L'un de mes amis..." ou mettre un faux prénom ?

si tu n'es pas absolument sûr de leur réaction , mets un pseudo ou des initiales... c 'est plus sûr.
Pour les sujets sensibles, certains auteurs demandent aussi une autorisation écrite.

D'accord, merci beaucoup pour ta réponse

Dans ce cas, je te conseille le pseudo. Personne n'en saura rien (à part les personnes impliquées), à la lecture ça sera fluide. Les initiales dans un texte, je déteste ça moi perso...

Merci pour ton avis C'est vrai que les initiales ce n'est pas très jolies dans un texte

Très beau projet je trouve^^

Pour ma part, j'irai un peu à contre-courant : dans le sens où c'est une biographie et pas une autobiographie, je trouve que la première personne en tant que ton grand-père est un peu... faux-jeton (sans arrière-pensée, hein).

Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'une distanciation te permettrait de faire parler ta propre sensibilité ; après tout, c'est ton grand-père, pas un inconnu, et son histoire fait partie intégrante de la tienne. Et ça te permettrait de mettre également certaines expressions comme il les utilise.

Mais voilà, fais comme tu veux, et j'aurais dû faire pareil...

Sinon pour les amis ou autres, ne citer que le prénom ne peut pas faire de mal je pense, leur demander est mieux, mais pas les initiales...

Merci pour ta réponse
Je vais essayé avec les deux (troisième personne du singulier et première) et je verrais ce qui me convient le mieux, et aussi ce que préfère mon grand père.