Hey tout le monde !

Est-ce que selon vous, la fin d'un roman doit apporter un point final ou une réponse définitive à une histoire ? ou bien faites-vous plutôt partie des amateurs de ces fins frustrantes qui laissent toute liberté d'interprétation au lecteur ?

Tu sembles ne pas aimer les fins ouvertes... Puisque tu les dis "frustrantes"

Qu'est-ce qu'une fin définitive ?

Au contraire, j'adore ces fins justement parce qu'elles sont frustrantes. Elles ont quelque chose de poétique.

Je présume que chacun a sa définition de "fin définitive" et c'est ce qui m'intéresse en l'occurrence. Pour moi, c'est une fin où les choses sont posées, où il y a un véritable dénouement de l'intrigue. Bien sûr ça dépend aussi des genres littéraires, il y en a qui se prêtent plus ou moins à des fins ouvertes.

Je vais t'apporter une réponse ferme et définitive      

   ça dépend !!!!!!

    Une part d'imaginaire en fin pourquoi pas, mais portant sur les détails.
Si tu écris une histoire  qui se suffit à elle même, il faut bien sûr une  fin " fermée"   qui explique tout sinon le lecteur se sent ..... Tu m'as compris !  

    Si tu écris une saga avec des héros récurrents   et des intrigues multiples ( pour faire moderne je prendrai l'exemple des "angéliques" )  c'est plus difficile car il faut à la fois  clôturer ton histoire de façon satisfaisante sinon ton lecteur ne reviendra jamais  mais aussi garder des ouvertures pour la suite. ( surtout si tu prévois de faire revenir un personnage  qu'on croit mort )
     Dans ce dernier cas, je crois qu'il vaut mieux écrire d'avance l'ensemble de la saga,  au moins dans ses grandes lignes Pour éviter les incohérences.

      IL y a en a qui ont ressuscité des morts sans explications  mais tout le monde ne s'appelle pas Balzac.  

p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non...

Si tu laisses une fin ouverte c'est que tu envisages peut-être, par la suite, une nouvelle histoire et tu permets ainsi au lecteur d'imaginer ce qu'il veut. C'est frustrant en temps que lecteur parce que justement tu n'as pas le point de vue de l'auteur en lui-même.

En revanche, une fin fermée permet de conclure normalement définitivement l'intrigue de ton histoire. Et si jamais tu rajoutes une nouvelle histoire par la suite, elle sera indépendante de la première.

Du coup je pense que c'est un faux débat. Parce que je pense qu'on ne peut pas généraliser (mise à part dire "ça dépend" comme l'a si bien expliqué Sakurajima) et que c'est à prendre au cas par cas. C'est le véritable choix de l'auteur, pour cette histoire précisément, qui va déterminer si oui ou non la fin sera fermée ou ouverte. C'est purement arbitraire à mon sens.

Est-ce que la fin d'un récit doit apporter une réponse ?

Si le début du récit pose une question.