bonjour et merci pour votre aide à tous

j'avance petit à petit dans mon roman et les difficultés commencent à apparaitre .Il faut dire qu'au fur et à mesure que j'avance ,je m’éloigne un peu de mon idée première ,qui était  d’écrire une intrigue simple que laquelle baser mon roman .Je me suis aperçu ,que pour atteindre mon but ,qui est de sensibiliser le lecteur sur l’épopée vécue par des soldats ,dans une guerre qui leur a été imposée ,je dois raconter plusieurs tranches de vies en rapport avec cette guerre .J'ai choisi quelques échantillons (un officier qui va survivre ,un soldat qui va mourir ,un autre va se suicider ,un autre sous officier sera fait prisonnier ,une prostituée qui suit le  campement des soldats.....etc .Je dois mettre en accent leur souffrances morales et physiques ainsi que les répercutions de cette guerre sur leur entourage .
Mais là une question m'a arrêtée :
Est ce que je peux narrer ces tranches de vies ,quoi qu’indépendantes entre elles ,et ne se rejoignant jamais dans le roman .C'est à dire ,qu’il y'à une intrigue centrale ,mais que ces intrigues marginales ne font que renforcer l'ambiance dramatique de la guerre .
merci de vos avis et commentaires

Dans l'absolu tout est possible.

Ça me fait d'ailleurs un peu penser à ce qu'a fait Pierre Bordage dans un de ses romans (l'évangile du serpent, je crois... plus très sûr).

Il narre une guerre par l'intermédiaire de deux personnages qui fuient les combats. Et, entre chaque chapitre de cette histoire, une tranche de vie d'un autre personnage, toujours différent. Un destin, celui d'un soldat, d'un côté ou de l'autre, d'un civil près du front ou contraire resté à l'arrière, un prisonnier... la plupart de ces personnages n'ayant aucun lien avec l'histoire principale (des fois, si, ceci dit).

Cela renforce l'ambiance, en effet, donc pourquoi pas (l'exercice ne doit pas évident, par contre).

Sinon ça peut aussi être un recueil de "témoignages", là où l'appellation "Roman" présume d'un lien entre tout.

Comme l'a dit Fairy Dust, ça peut être frustrant si l'on s'attend à ce que les personnages se rencontrent. Mais si c'est clair dès le début qu'il s'agit de tableaux et de tranches de vies indépendantes, pas de frustration.

Sinon, tu peux faire en sorte que ces personnages se croisent, ne serait-ce que brièvement. Ils ne sont même pas obligés de se parler, ils peuvent juste se trouver dans la même pièce au même moment, se croiser au coin d'une rue...

Il y a des ça dans la trilogie "l'Ame du Temple". Le récit est vécu de plusieurs points de vue, de tranches de vie de différents personnages et certains on un rôle plus que secondaire, mais ça donne du poids au "climat gnéral", ça te mets dans l'ambiance.

Je suis d'accord pour dire que c'est plus interessant d'un point de vue lectoral de voir les personnages se croiser, meme sans se parler.
le but, a mon avis, est de donner le sentiment que tous ces destins croisés sont liés par cette foutue guerre, et qu'elle impacte tout le monde, profondément et plus ou moins différemment.

attention quand meme, si je puis me permettre, de ne pas tomber dans la facilité des caractères, qu'on peut avoir déjà vu des dizaines ou des centaines de fois dans d'autres histoires (la guerre est un sujet qui a été traité assez souvent pour donner l'impression de la redondance). difficile d'etre très original.

bon courage pour ton roman.

boblafrite a écrit:

Je suis d'accord pour dire que c'est plus interessant d'un point de vue lectoral de voir les personnages se croiser, meme sans se parler.
le but, a mon avis, est de donner le sentiment que tous ces destins croisés sont liés par cette foutue guerre, et qu'elle impacte tout le monde, profondément et plus ou moins différemment.

attention quand meme, si je puis me permettre, de ne pas tomber dans la facilité des caractères, qu'on peut avoir déjà vu des dizaines ou des centaines de fois dans d'autres histoires (la guerre est un sujet qui a été traité assez souvent pour donner l'impression de la redondance). difficile d'etre très original.

bon courage pour ton roman.

Merci à tous les amis qui ont répondu .Je garde de la majorité des commentaires que ce mode de narration peut ajouter de l'ambiance au roman .
Pour répondre à "boblafrite" Il ne risque pas d'y avoir de la redondance parceque d'abord ,il s'agit d'une guerre spéciale ,que personne n'a encore abordée :la guerre au sahara .Ensuite la guerre n'est que le décor de fond de mon intrigue .Bien sur ,il y'aura des batailles puisque la plupart des protagonistes sont des soldats .Mais je ne veux pas en faire l'axe principal de mon histoire .C'est surtout ,les contradictions rencontrées par mon héros ,lors d’événements précis, qui vont provoquer l'effondrement de ses convictions et sa chute retentissante.Il va surtout rencontrer l'amour ,au moment ou il croit que tout est perdu ,cela va le sauver et il va renaitre de ses cendres .....

Dans les bouquins de Dorgelès (J'ai en tête "Le cabaret de la Belle Femme" parce que je l'ai lu il y a peu), c'est un peu ça : on y parle de la guerre, sous plusieurs aspects, de la mobilisation jusqu'aux tranchées. Il y a pas mal de personnages, qu'on ne voit qu'une fois ou qu'on retrouve régulièrement, dont on suit l'évolution ou que l'on voit mourir. Au-delà, chaque chapitre est plutôt une nouvelle à part entière, une histoire qui se suffit à elle-même, sur divers aspects du quotidien des soldats, sur des anecdotes, ou des tranches de vie.