Le prologue doit véritablement apporter quelque chose. Il ne faut pas que ce soit un "chapitre 1 bis".
Personnellement, mon chapitre premier est un chapitre dans lequel le lecteur entre directement dans l'action, dans le sujet du roman. Je préfère éviter les longues descriptions inutiles, les développements de background et de contexte (bon, je le fais légèrement, mais je n'impose pas au lecteur un bloc monolithique). On est directement dans l'action pour capter l'attention du lecteur.
Le prologue, ça me permet ainsi de dresser des portraits. D'attirer l'attention du lecteur, mais d'une toute autre manière. En jouant davantage sur le suspense. Ceci dit, le prologue n'est pas obligatoire. Dans l'un de mes romans, j'en ai un. Dans l'autre, je n'en ai pas. J'avais besoin d'un prologue pour montrer en quoi mes deux personnages principaux sont différents, et la distance qui les sépare. Pour mon autre roman, vu l'état mental de mon personnage (amnésie), un prologue aurait été inutile et vide de sens.
Donc voilà, tout dépend de ce que tu as besoin d'amener au lecteur à travers l'histoire que tu souhaites raconter. Je fonctionne comme ça, mais peut-être que d'autres auteurs fonctionnent d'une toute autre manière.

Bonjour Revan,

Je te remercie pour l'attention que tu as portée à ma question ainsi que pour ta réponse.

Dans mon prologue, toutes les informations nécessaires à la compréhension de cette « Guerre » entre les deux clans sont exposées. Je ne révèle pas d'information usufruit qui causerait des problèmes à la suite de l'intrigue. Uniquement, ce qui s'est passé il y a plus de trois-cent ans, lorsque l'affrontement à commencer. Je cite également son dénouement, je ne place pas mon prologue comme chapitre Bis ne concernant pas mon héroïne, du moins, pour le moment.

Je suis donc dans un dilemme, première ou troisième personne sont-elles associables pour un prologue puis, un récit ? La différence de narration jouera-t-elle un rôle déficit pour le récit à la première personne ? La question n'est peut-être pas à poser, je ne sais pas si cela est interdit en littérature.
( Le changement de narration).

A mon avis tu peux le laisser à la troisième personne, il y a bien des prologues à la première personne alors que le reste est à la troisième.
Il faudrait que je le retrouve mais j'avais même lu un bouquin avec pour prologue une chanson.

Perso, ça ne me choquerait pas. Le prologue justement est séparé du reste car il est censé apporter un regard différent. Donc ce changement de pronom peut même être intéressant. 
Pour ta dernière question, il ne me semble pas qu'il y ait des interdictions en littérature. Des incohérences, oui.

Dulcinae, tu es plus libre que tu ne penses. Il faut juste être cohérent.

Coucou Nuity,
Hello LaMéduse,
Edit : Coucou Julian_Moutanga,
Je te remercie pour ta réponse ainsi que celle de LaMéduse et Julian.
Je ne sais pas ce qui est interdit dans la littérature, d'où la nécessiter de ma question. Visiblement, comme le souligne Julian, je me pose peut-être des barrières, là ou il n'y en a pas. J'étais bloqué sur mon prologue, que seul mon cerveau concevait à la troisième personne. Aucune autre forme ne semblait vouloir s'inscrire sur mes touches. Ci, cela ne semble pas vous choquer, ou vous heurtée, je vais donc appliquer la troisième personne pour retomber sur la première pour mon récit.
Peut-être que d'autres avis rejoindront les vôtres également.
Je vous remercie tout(e)s les trois.

Rien n'est interdit en littérature :-D

Thomas a écrit:

Rien n'est interdit en littérature :-D

Vrai ! Dans le même texte, on peut même utiliser "il" et "Je" en simultanée.

Après la lecture de tes deux premiers chapitres, je me permet de faire un saut sur cette question intéressante. J'ai moi-même opté pour la présence d'un prologue pour mon histoire (et j'ai même en tête mon épilogue ^^). Après, je suis d'accord pour dire qu'un prologue peut contenir ce que l'on veut, il n'y a pas de règles précises. Maintenant, il faut surtout, comme le dit Revan, que le prologue apporte quelque chose en tant que telle. Pour moi, c'est important que le prologue soit un "déclencheur". Une fenêtre sur le pourquoi et le devenir de ton texte. Une première approche vers ton écriture. Voir même les fondations de ton récit. J'ai réécrit mon prologue 8 fois, et je pense enfin que la 9ème version sera la bonne. Je n'ai pas su comprendre l'intérêt de mon prologue au départ, mais tu verras que ça viendra tout seul. En tout cas j'irai lire le tien très bientôt (après la lecture des deux premiers chapitres, haha !).

Coucou Mickael,

J'ai également écrit ce prologue de nombreuses fois, mais uniquement pour moi. Il ne reflétait pas ce que je voulais et j'avais peur de l'écrire à la troisième personne alors que mon récit était en (Je)
Mon prologue apporte les informations nécessaires au lecteur pour la suite des événements. Étant donné que je sais pertinent ce qu'il va arriver. Pour moi, celui-ci est parfaitement cohérent. Je n'aurais pas dû le placer aussi rapidement que je l'ai fait sur le forum. Je ne l'ai visiblement pas assez travaillé ! Je plains la pauvre Nerielle pour le travail qu'elle a dû apporter afin de pouvoir le décrypter.
Je te remercie ici aussi, pour le temps que tu m'accordes.
Bonne et agréable soirée Mickael.  

Bonsoir Dulcinae,

Au niveau de ta demande concernant la possibilité de coupler Prologue à la 3e personne et tout le reste à la 1e je ne vois pas le problème. Rien n'est interdit dans le domaine de l'écriture (hormis les fautes d'orthographe et les tournures agrammaticales qui flinguent la rétine, héhé), les changements de focalisation, de mode de narration et de voix narrative à l'intérieur d'un même texte sont même relativement courant (y'a qu'à voir le modernisme, James Joyce, Virginia Woolf, Froster et compagnie), tant que ça reste fluide, logique et que le passage de l'une à l'autre voix est compréhensible pour le lecteur, tout va bien (genre on va pas passer de l'un à l'autre dans une même phrase quoi). Surtout que dans ton cas, il ne s'agirait même pas véritablement d'un changement de focalisation au sein d'un même texte puisque théoriquement un prologue est "à-part", séparé du texte principal et donc aucun risque de "paumer" le lecteur ou que ça fasse spécialement "bizarre" (j'ai d'ailleurs déjà lu pas mal de roman avec un prologue à la 3e personne et le reste à la 1e)..
Par contre, ce qui me "dérange" plus, ou m'interpelle comme tu veux, c'est que tu dis qu'il n'a rien à voir avec le reste, du coup à quoi sert-il, pourquoi tu y tiens, quel est son but (généralement le prologue sert à donner une info essentielle pour la suite/la compréhension ou planter une certaine atmosphère ou un élément de suspense) ? Parce que un prologue qui ne sert à rien de précis… n'a pas lieu d'être normalement.

Au plaisir de te lire un jour, bonne soirée!

Coucou BloodyShoes,

Je n'ai pas souligner le fait que mon prologue n'était pas en rapport avec mon roman.

Dulcinae a écrit:

Dans mon prologue, toutes les informations nécessaires à la compréhension de cette « Guerre » entre les deux clans sont exposées. Je ne révèle pas d'information usufruit qui causerait des problèmes à la suite de l'intrigue. Uniquement, ce qui s'est passé il y a plus de trois-cent ans, lorsque l'affrontement à commencer. Je cite également son dénouement, je ne place pas mon prologue comme chapitre Bis ne concernant pas mon héroïne, du moins, pour le moment.

Dulcinae a écrit:

Mon prologue apporte les informations nécessaires au lecteur pour la suite des événements.

Cependant, un grand merci à toi pour l'attention que tu as porter à ma question. Comme me la soulignée Julian_Moutanga et toi ce soir, je m'étais placer des barrières là où il n'y en avait pas au niveau de mon dilemme.
Je partage également ton avis concernant un prologue qui ne sert pas un roman. S'il ne contient pas les informations nécessaires aux lecteurs ou qu'il n'est pas concret, voire encore, cohérent. Il n'a effectivement, pas lieu d'être =)
Aussi, je te souhaite une bonne soirée.

Au temps pour moi, je n'ai lu que ton mess de base, le premier, le reste juste en diagonal et j'ai loupé que tu t'étais déjà expliqué sur l'utilité de ton prologue! Bah, dans ce cas, pas de problème! Par contre je te conseille quand même lors de la relecture finale de tout ton roman de vérifier si le prologue est vraiment vraiment essentiel et si les infos qu'il donne ne sont pas présentes à un moment ou un autre dans le texte, ou n e peuvent pas être communiquées plus tard dans le texte autrement, à travers une discussion entre les personnages par exemple (ils pourraient évoquer ladite guerre en question, son issue et les conséquences sur leurs vies présentes). Parce que souvent il est plus judicieux, et subtil de "montrer" ("dramatic présentation" ou "dramatic characterization" en anglais) que de "dire" et donc de faire passer les choses par un dialogue - mais un dialogue qui ne fasse pas factice genre "dialogue juste là pour donner pleins d'infos" parce que ça fait lourd et c'est tout sauf fin - ou à travers la caractérisation des personnages (langage, façon d'être, de se comporter, impressions qu'ils donnent etc) que par la simple narration. C'est aussi une façon de ménager ses effets, ce que le prologue, lorsqu'il est utilisé en mode simple narration pour expliquer un truc, ne permet pas. Enfin bon, tu verras ce que ça donne et ce que tu préférés toi, c'est le plus important! En tout cas j'espère que tu nous feras lire! Bonne séance d'écriture!

Je valide tout ce qui a été dit

Il n'y a pas de règles de ce genre lorsqu'on écrit. La focalisation, le narrateur, le temps du récit et le reste, ce sont des outils à la disposition de l'auteur : tu utilises donc celui qui t'arrange suivant les moments. Ne te prive pas de jolis effets de style sous prétexte que tu veux garder une narration à la première personne durant tout le roman.

Si ton prologue est plus intéressant à la troisième personne alors go !