Salut !

Alors j'aurai une question, y a un éditeur, Robert Laffont à qui j'envoie mon manuscrit il y a deux mois. Il me répond enfin, mais ce qui est étrange c'est qu'il me rend mon manuscrit à ses frais avec une petite fiche bristol manuscrite mais impersonnelle au possible...

Comment dois-je interpréter ce refus ?

Comme un compliment : "votre texte n'est pas suffisamment bon pour que nous le publions, mais nous avons su discerner, dans son auteur, des promesses qui lui valent que nous prenions de nos sous pour ne pas jeter son travail à la poubelle."

Bonsoir,

Sur une vingtaine d'envois, j'ai également reçu 2 de mes manuscrits.
Dans les 2 cas, une petite lettre manuscrite mais pour ma part, avec un texte assez personnel !

C'est un signe encourageant selon moi !

Bon courage

Merci pour vos réponses ! Plus qu'à continuer l'envoi des manuscrits !

En général, c'est vrai que quand le manuscrit est renvoyé aux frais de l'éditeur, c'est qu'il est allé un peu plus loin que le premier tri (je parle pour les grosses maisons).

Ca a été le cas pour moi pour Grasset et le Seuil. Pour le Seuil, j'ai vu ailleurs qu'ils renvoyaient volontiers à leurs frais, cela dit.

Juste une question Mida, ton manuscrit, c'est de la poésie ? Car il y a eu plusieurs personnes de ce forum qui ont envoyé de la poésie à Robert Laffont (Seghers, en fait, mais c'est la même maison), et qui ont eu exactement le même retour que toi (manuscrit + carte manuscrite).

Alors non Caroline, ce n'était pas de la poésie... C'était un roman... Orance que j'ai mis sur le forum à cette adresse :
http://jeunesecrivains.superforum.fr/t31121-orance-fiction-realiste

Voilà...

Je viens de regarder tes aventures éditoriales c'est simplement impressionnant ! Moi qui en suis à mon premier envoi avec Robert Laffont, je suis bluffé !

Plus un éditeur reçoit de manuscrits, moins il aura le temps pour un retour personnalisé (ou un retour tout court).
J'ai eu des refus détaillés dans leurs motivations de la part de petites revues, mais Robert Laffont est très sollicité.
Mika a raison: s'ils t'ont renvoyé le manuscrit à leurs frais, c'est déjà une marque de considération.

Alors Mida, je rejoins ce qu'ont dit les autres, prends ce retour comme un bel encouragement.

Sinon, merci d'être allé faire un tour sur mon journal de bord. J'ai appris une chose avec tous ces envois, c'est qu'il faut être trèèèès patient.

Je croise les doigts pour toi pour la suite.

Ça arrive de temps en temps et c'est assez rassurant. Cela m'ait arrivé récemment avec les éditions Nathan, un des rares grands éditeurs qui m'a retourné autre chose qu'une lettre type. Ils me disaient que l'intrigue ne cadrait pas avec leur ligne éditoriale mais ont souligné les qualités et les choses à retravailler. En somme une critique constructive qui aide à avancer, et à persévérer.

L’École des loisirs m'a également renvoyé un manuscrit à ses frais, avec un commentaire assez sympathique.

Ça semble d'autant plus sympa que sur leur site, il est bien expliqué que si l'on veut récupérer son manuscrit, il faut joindre à l'envoi une enveloppe timbrée de 3€99 !

Citation :

Notre délai de réponse est de six à huit semaines.
Pour tout retour souhaité de votre manuscrit, une enveloppe timbrée de 3,99 euros doit être jointe à votre envoi.
Seuls sont étudiés les manuscrits correctement rédigés et achevés. Notre comité ne donne pas d'avis sur les projets ou de simples extraits.
Le service des manuscrits ne peut être tenu responsable de la perte ou de la détérioration des manuscrits lors de leur acheminement par la poste.

Merci pour vos réponses !

Bah au final ça me fait plaisir, je crois que nous auteurs, c'est des petits signes essentiels auxquels nous raccrocher. Des petits bols d'air frais qui nous permettent de nous recaler devant nos clavier en ayant le sentiment de ne pas avoir passé toutes ces heures à écrire pour rien...

Parfois je me dis que les éditeurs, ils n'ont pas toujours conscience du travail que c'est... même pour les manuscrits qu'ils trouvent pas intéressant...

A mon avis en tant qu'auteur nous devrions boycotter certaines maisons d'éditions, telles que Le Dilettante qui, loin de se satisfaire d'une réponse impersonnelle, attaquent et démoralisent beaucoup d'écrivains... Pour ma part je ne leur enverrai jamais mon manuscrit.

"Parfois je me dis que les éditeurs, ils n'ont pas toujours conscience du travail que c'est... même pour les manuscrits qu'ils trouvent pas intéressant...

A mon avis en tant qu'auteur nous devrions boycotter certaines maisons d'éditions"


++++ 100% d'accord !

perso, j'en suis à mon cinquième livre , mes 4 précédents ont tous été publiés (mes droits sont donc malheureusement cédés) et par expérience, manque d'argent, et aussi à cause d'une grosse dose de lassitude et de désillusion, je n'envoie plus mes manuscrits imprimés par la poste chez les gros éditeurs, et même chez les moyens - pour les autres et certains "moyens", j'envoie simplement le résumé et sommaire par mail, avec proposition de leur envoyer la totale ou un extrait plus important, à la demande - ça me fait économiser de l'argent (pour qqun au rsa, ça compte) et... de la déception

En ce qui me concerne, c'est encore plus raffiné:
1. Envoi le 24 juin à Denoel de mon manuscrit relié de Shambhala, dont l'intro est sur le site (530 pages, donc des frais)
2. Appel 10 jours plus tard pour m'assurer qu'il est arrivé, on me dit que non et que désormais on peut envoyer par mail; donc envoi par PDF.
3. Appel aujourd'hui (un mois apres mon passage à la poste), on me dit que le texte est refusé (m'y attendais un peu...) ET que le colis à dut s'égarer puisqu'il ne l'ont jamais vu.
 
Je demande un geste commercial de leur part, puisque Colissimo à livré, et compte sur Bragelonne, Atalante et Mnemos pour caser Shambhala...

Sur le site de Denoël, on trouve ça dans la rubrique "Manuscrits":

Citation :

Les manuscrits adressés par courrier ne seront ni pris en compte ni retournés.

Donc, bon.. ce n'est quand même pas faute d'avoir prévenu.