Actuellement, tout le monde a lu le règlement, il faut créer un topic par auteur pour les textes, et un topic par auteur pour les commentaires, dans une section commentaires qui est différente de la section textes.
Ce n'est pas pour commencer à enquiquiner mon monde, mais pourquoi ne pas plutôt faire un topic par texte, qui serait suivi directement par les commentaires de ce texte ? Eventuellement cela regroupé dans une sous-section de forum portant le nom de l'auteur.

Je m'explique : les nouvelles / textes que l'on écrit ne sont pas forcément soumis à des critiques identiques. Un premier pourra être trop saccadé tandis que le suivant traînera en longueur, et si un commentaire nous dis que notre écriture est trop saccadé sur texte 1, et que le suivant dit que notre écriture est trop alambiquée sur texte 2, et que tout ça se passe sur le même topic, on s'y perd.
Alors que si les commentaires suivent le texte, on peut comprendre directement à quoi ça s'applique, faire des citations du texte sans avoir à alterner entre des pages de sections de forums différentes, on peut séparer les textes d'un auteur qui n'ont rien à voir entre eux.

L'idée serait soit que chacun ait une sous partie de forum dédiée (et non plus un topic), où il puisse créer un topic par texte. Ca rajoute un niveau de profondeur, mais c'est plus logique. Ou sinon, si cela fait trop de travail de modération de créer une sous-section de forum par membre, simplement trouver un format de post qui indique en titre l'auteur et le nom de la nouvelle (cela permet de retrouver facilement ses textes par l'outil de recherche, de consulter tous les textes d'une même personne tout aussi facilement, et de faire également des recherches par titre, ce qui peut être intéressant, mais est actuellement impossible, il me semble).

Cela donnerait, par exemple :
- On arrive sur la page d'accueil du forum
- On clique sur "nouvelles"
- On arrive sur une liste de sous-section, un nom d'auteur par sous-section
- A l'intérieur de chaque sous-section, chacun s'organise comme il le souhaite, soit en faisait des topics différents pour texte/commentaires histoire d'avoir que deux topics en tout, soit en faisant un topic par texte, suivi par les commentaires. Chacun préciserait ce qu'il souhaite dans sa section (voir même cela se comprendrait assez implicitement, il me semble)

Pour une hiérarchie qui ressemblerait à ça :

Citation :

Accueil (1er niveau du forum)
__Nouvelles (section du forum, 2ème niveau du forum)
____[Nouvelles de Kikouk] (sous-section du forum nouvelles, 3ème niveau)
______[Texte 1] (topic, 4ème niveau)
______[Texte 2] (topic, 4ème niveau)
______...

Au lieu de

Citation :

Accueil (1er niveau)
__Nouvelles (Section du forum, 2ème niveau)
______[Nouvelles de Kikouk] (topic, 3ème niveau)
___[section commentaires] (sous-section, 3ème niveau, même niveau et donc même importance présumée que les textes, ce qui est faux)
______[Commentaires sur les nouvelles de Kikouk] (topic, 4ème niveau et section différente du forum nouvelles)

On se rend vite compte que la première configuration est plus simple de compréhension pour tous, et surtout que les deux informations qui devraient être en lien, à savoir le texte et ses commentaires, sont à des niveaux différents, et à des lieux du forum différents dans le deuxième cas, ce qui est contre-ergonomique...

Je dis ça seulement après une toute petite analyse ergonomique (et oui, en psychologie cognitive, on nous apprend même à faire de l'ergonomie web ^^), mais ça me semblait intéressant de proposer cette idée, surtout venant d'un esprit neuf qui n'est pas habitué au fonctionnement du site et peut donc l'analyser facilement avec du recul.

Mon arrivée étant encore fraîche, je ne suis guère qualifiée pour te répondre mais je passe quand même en coup de vent pour dire qu'à mon avis, ça n'est absolument pas possible. Créer une sous-section pour chaque membre serait un travail de titan pour les admins... Et ça aurait pour effet d'alourdir le forum, sans compter le fait qu'avec l'actuelle configuration, cela permet aux topics récemment complétés par les auteurs de remonter dans la file et d'être plus facilement consultés. Si c'était des sections, ça ne serait pas possible.

Citation :

Eventuellement cela regroupé dans une sous-section de forum portant le nom de l'auteur.

Déjà, ça, c'est impossible. Je ne sais pas si tu imagines trois-milles sous section, moi, je ne préfère pas. Et il faudrait en créer une à chaque fois qu'un nouveau membre s'inscrit. Autant tuer les admins. Ou alors, c'est très drôle quand tu dois chercher un auteur en M (lettre centrale de l'alphabet) quand tu as 4 000 sections, dont la moitié vide. Génial. Je ne parle même pas du boulot de nettoyage.

Moi, je suis contre (après, c'est moi je). C'est le système qui est utilisé sur la plupart des sites d'écriture, au contraire je le trouve d'un bordel monstre. Tu postes ton textes, deux commentaires, op, poubelle. Et l'interaction n'est pas géniale. Je n'ai jamais eu aucun problème de confusion et je n'en ai jamais lu ici... Sauf de nouveaux qui ne prennent pas la peine de lire les règles et qui ne comprenaient pas qu'il fallait faire un sujet de commentaire.

Et puis, je n'aime pas l'idée d'un sujet par texte. Ça ne tiens compte d'aucune évolution, juste du ''j'ai écrit ça et je te jette''. Au moins, dans un sujet pour tout, tu as l'évolution, la chronologie, tu lis ce que tu veux, tu pioches. C'est bien mieux, je trouve. Et puis, comme l'a dit Fael, les sujets plus récents sont en premier, et ça, c'est chouette.

Citation :

simplement trouver un format de post qui indique en titre l'auteur et le nom de la nouvelle

L'indiquer dans le titre, comme c'est fait actuellement.

Et puis, la simplicité de compréhension, c'est mal. Faut vraiment être stupide pour ne pas comprendre : un sujet pour les textes, un pour les commentaires. Au pire, tu fais un sujet de commentaire par texte, mais on risque de te regarder de travers. Voilà tout. Et ton idée fait gagner, aller, une seconde et demi. Ergonomie...

Arrivé le 18... réorganise tout le 19. tu te serais pas donné autant de mal je crierai au troll. Quoiqu'il en soit, c'est un travail titanesque de réorganiser une section et il n'y a personne ici qui en a le temps. Qui c'est d'ailleurs qui gère la section nouvelles ?

Découvre le forum au lieu de vouloir le façonner à ton image dès ton arrivée, quand même !
Je n'ai jamais eu de problèmes avec la configuration du forum (pour un forum, JE est très maniable je trouve), sauf pour la page d'accueil qui s'affiche mal (c'est peut-être un problème de mon navigateur - mais d'autres JE ont le même problème, s'il y a un admin qui me lit...).
Comment peut-on accorder de l'importance à des détails pareils, surtout quand il n'y a pas lieu de faire objection ? Ce n'est pas méchant, c'est juste une constatation.


David, ta signature représente exactement la situation.

Et ben, quel accueil !
Moi s'il fallait voter, je voterais Kikouk. Faut taper dans les murs, voir si ça fait bouger les fondations.
Rien ne nous oblige à tout chambouler pour autant. Il suffit d'y aller petit à petit. Demander un effort d'adaptation à tous les vieux réfractaires enkylosés ( ) et concrètement, décider - par exemple -, qu'à partir de tel jour on ne fait plus deux posts séparés pour les textes et les commentaires associés.

Après c'est comme tout, il faut un tri et un temps d'adaptation. Tout reformer comme ça, c'est juste pas possible.

Bonjour,

Loin de moi l'idée de vouloir refondre tout le site, mon post était plus là pour suggérer et questionner, ainsi qu'apporter mon avis sur les règles (que j'ai bien lu ^^), même si j'avoue ne pas avoir pris en compte le temps que prendrait tout cela.

Après, si vraiment rien ne peut bouger, moi je m'adapterai, c'est sûr. Je voulais juste voir si c'était quelque chose de vraiment important ou pas, cette organisation. Apparemment, vous y tenez, donc soit, je m'incline. A vous de voir si ce que j'apportais comme oeil neuf vous intéresse au moins en partie ou s'il n'y a rien de bon à prendre. C'est vous qui voyez. Justement, je pensais que le retour d'un tout nouveau (depuis 2 jours à peine, comme vous dites, et déjà en train de tout chambouler) pouvait être intéressant à prendre en compte pour ceux qui n'ont plus le recul parce que trop adaptés au système qu'ils connaissent par coeur et auquel ils se sont accommodés (et vu les réponses au sujet, ça sonne plus comme du "on s'y est fait" que comme "c'est la meilleure organisation", d'où l'intérêt de pointer ça). Maintenant, je ne suis qu'un petit nouveau qui aime bien lancer des débats, rien de plus

Tu vas te plaire ici.

Je pense que l'idée des sous-sections proposée par Kikouk n'est pas la bonne solution, cela dit, moi aussi ça me gêne un peu le fait que les nouvelles soient mélangées ensemble. Ça me semble plus compréhensible pour les poèmes (idée d'une sorte de recueil, etc.)
Selon moi, les nouvelles gagneraient à être mises à l'écart les unes des autres, comme les romans. (bien que l'idée d'un topic général de commentaires soit très bien pour éviter l'éparpillement). Pourquoi ne pas rajouter [roman] ou [nouvelle] dans le titre ? Ça n'implique pas grand chose de plus pour les admins, je pense. Quitte à demander à l'auteur de mettre à jour au fur et à mesure un topic spécialisé dans le listing de ses textes, avec liens.
Après il s'agit d'une simple proposition.

Le système que tu propose est un peu se casser les noix pour pas grand-chose, si ce n'est quelque chose de pire. A mettre en place, ça prendrait un temps fou. Et ça générerait, comme on la dit précédemment, un bordel monstrueux. Si on devait créer une sous-section pour chaque kikoolol qui s'inscrit et qui s'en ira au bout de deux jours... non. Même si on restreignait cela à des utilisateurs actifs, mais ça irait en plus à l'encontre de l'une des prérogatives du forum, à savoir l'entraide.

Non, le système actuel ne pose pas beaucoup de problèmes, les gens s'y font. Je vois pas l'intérêt de changer non plus. J'admet que c'est pas évident à comprendre, surtout pour les gens qui ne sont pas familier avec l'usage d'internet mais à ce moment là, il faut se renseigner autre part.

Kikouk a écrit:

(et oui, en psychologie cognitive, on nous apprend même à faire de l'ergonomie web ^^)

M'en cause pas. N'oublions pas de ranger les torchons et les serviettes dans deux catégories différentes, j'ai croisé un jeune homme qui faisait son doctorat là dessus. Sauf que manifestement, ce que tu proposes est tout sauf ergonomique à mon sens.

Le système que tu proposes est actuellement impossible. Nous avons en moyenne entre 150 et 250 inscriptions par mois, soit entre cinq et huit inscriptions par jour, tu te rends compte de la bête à corne que tu nous demande de monter ? Tout en sachant que chaque section devrait être ouverte manuellement et fermé manuellement. De plus, nous sommes une centaine à passer quotidiennement sur ce forum, tu imagines le nombre de sections ? Comment s'y retrouver ? Par ordre alphabétique ? Tu veux tuer ta molette ? Ceux qui sont en fin de liste seront biaisés. En plus, va trouver l'endroit où un nouveau texte à été posté ensuite... Je ne suis pas contre une refonte de certaine parties (au contraire) mais celle-ci me semble franchement pas des plus pertinentes.

Nous avions des fiches récapitulatives sur les auteurs mais cela n'a pas marché et peu de gens y portaient un intérêt, les signatures restant le meilleur moyen de faire sa pub.

Quid de ma proposition ?

Je ne l'ai pas bien comprise. Tu pourrais être plus exhaustif ? ^^

Hé bien, d'individualiser les nouvelles, comme les romans - et pour ne pas s'y perdre, rajouter [roman] ou [nouvelle] dans le titre. Et éventuellement demander aux auteurs de créer un topic où ils listent leurs nouvelles (avec liens) et romans. Tout en gardant un unique topic de commentaires pour l'ensemble des nouvelles.

L'idée en fait ça serait de permettre aux gens qui le veulent de ne pas rassembler toutes leurs nouvelles dans un même topic. Pour que chaque nouvelle ait davantage de visibilité, aussi (ne soit pas perdue dans le flot des nouvelles de l'auteur).

Mais enfin voilà, il y a sans doute des gens à qui ça ne conviendrait pas, je propose juste.

(By the way, May : Je suis une fille )

(Rule 30 : There are no girls on the internet)

Je pense que cela mettrait un peu le souk et justement, il serait particulièrement contraignant de retrouver toute les nouvelles d'un auteur. Enfin, certains le font déjà avec plus ou moins de réussite, pour faire couler ses anciennes nouvelles qui ne sont plus au goût du jour par exemple. Je ne suis pas vraiment contre, ni pour.