Bonjour,

Mon texte me revient de correction. J'ai une question concernant une conjugaison... Mon correcteur a certainement raison... mais je ne sais pas, je trouve que ma proposition "initiale" n'était pas si choquante que ça... Pourriez-vous m'aider à "trancher" sur la question ?

Voici la phrase : en rouge la correction, en vert ce que j'avais mis à l'origine.

Tout était comme avant, comme avant ce départ sans retour, comme avant avec un peu de poussière et de temps qui est / a passé…

Je crois bien que ton correcteur a raison ("passer" se conjugue avec l'auxiliaire être). Par contre, y aurait pas un petit souci de concordance des temps?

de temps qui "serait" passé alors non ?

Cette phrase me turlupine en effet...

Edit : le verbe "passer" se conjugue bien avec l'un ou l'autre des auxiliaire en fonction du sens que l'on veut lui donner... donc mon "a passé" tout seul est bon, par contre en effet, la concordance ne doit pas être bonne.

Si mes souvenirs sont bons, "passer" se conjugue avec avoir lorsqu'il est transitif. J'ai passé l'aspirateur (même pas en rêve ) mais je suis passée par la Lorraine avec mes sabots.
(merde, du coup j'ai un doute maintenant; mais tu peux aussi écrire que le temps s'est écoulé, comme ça toi et ton correcteur serez d'accord)
Pour la concordance des temps: la première partie de la phrase est à l'imparfait, donc j'aurais mis: "tout était comme avant, (...) comme avant avec un peu de poussière et de temps qui était / avait passé".

Merci ^^

Bon je vais réfléchir à tout ça (et pas en passant l'aspirateur ).

Je suis quasiment certain qu'on dit est passé quand on parle de temps (après tout, on dit bien "notre temps est passé", non ?).

Je suis quasiment certain qu'on dit est passé quand on parle de temps (après tout, on dit bien "notre temps est passé", non ?).


Oups ! Désolé du double-post, je croyais que mon ordi avait bugué !

C'est bien l'auxiliaire "être" dans ce contexte.
Sinon ta phrase est mal ponctuée et moi je supprimerais tout simplement la subordonnée qui alourdit une phrase déjà à rallonge, ce qui donnerait juste "avec un peu de poussière et de temps passé". Ça se lit mieux.

C'est niaiseux ou pas, mais je mettrais avec de temps passé tout simplement

Manduleen a écrit:

Tout était comme avant, comme avant ce départ sans retour, comme avant avec un peu de poussière et de temps qui est / a passé… [/i]

Comment peut-il (ils, elle) être de retour puisque c'était un départ sans retour?
"Comme avant ce départ qu'il avait cru sans retour." serait plus logique...à moins que personne ne soit de retour et qu'il ne me manque des éléments antérieures qui expliquent ta phrase, dans ce cas, je n'ai rien dit.

Mais ce qui me chagrine c'est surtout cette poussière associée au temps qui a (ou est) passé ? Où est-elle partie?
N'aurait-elle pas du s'accumuler plutôt?

"comme avant, avec en plus un peu de poussière accumulée et de temps passé."
Ou plus lyrique : " Comme avant avec un peu de poussière accumulée sur le temps passé."

..d'accord avec les autres, "temps passé" est beaucoup plus fluide et règle ton problème d'auxiliaire!

Je ne sais pas qui est ton correcteur, mais tu devrais peut-être songer à en changer...

Nan, le correcteur n'avait pas tort. Il fallait bien mettre "était passé".

De toute façon, il y a une meilleure solution :

Tout était comme avant, comme avant ce départ sans retour, comme avant avec un peu de poussière et de temps passé…

Là, c'est plus tendu.