Hi !

L'un des talents de l'écrivain est l'observation. Par observation j'entend : les gens dans la rue, les sentiments et même les mots, les expressions lues et retenues.
Personnellement, je considère que les écrivains ne sont pas des inventeurs à proprement parler. Ils seraient plutôt un genre de carreleurs qui rassembleraient pleins de petits morceaux pour créer une mosaïque. En effet, bien qu'on puisse y rajouter une note personnelle, le monde est notre principale source d'inspiration.
Moi même, quand quelque chose m'inspire (musique, film, livre ou même une phrase), je sais que cela va influencer mon écriture. J'ai d'ailleurs un petit carnet reprenant des phrases, des idées "volées". Alors, évidemment, je ne vais pas les retranscrire telle quelle si j'écris un roman, mais j'ai été inspirée par une idée extérieure. Alors, où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? C'est difficile à dire. Jusqu'à quelle point peut on aller, sans s'approprier les idées des autres ? Help. Besoin de vos avis chers JE !

Une idée n'appartient à personne. A moins qu'elle n'ait été utilisée à sa juste valeur ou à la valeur que tu lui donnes, il est du devoir de chacun de la faire briller et de l'exploiter à son maximum. De la même façon, avoir une idée géniale, ne pas l'exploiter et la garder secrète pour soi dans l'espoir d'être capable un jour de l'utiliser est du pur égoïsme d'écrivain, et revient à tuer l'idée dans l’œuf.

Dans le dernier livre du club de lecture, Roberto Bolano dit quelque chose comme ça : un bon écrivain n'est pas celui qui a de l'imagination mais celui qui a une bonne mémoire.

Hello,

Ma vision des choses rejoint celle de "Everything is a Remix" (Tout est un remix) qui défend l'idée que les "nouveau concept" sont toujours basés sur des inspirations et qui explique la limite entre inspiration et plagiat. Ils ont quelques vidéos explicatives très intéressantes sur la musique, mais je trouve que ce concept s'apparente à toute création artistique :
http://everythingisaremix.info/

Pour faire court, une nouvelle histoire se fait en copiant des idées, en les transformant et finalement en les combinant (Copy, Transform and Combine). Si tu récupère des idées, il va falloir les transformer et les combiner pour créer une nouvelle histoire.
Par exemple si j'imagine une histoire où un homme avec une armure nommé Iron Man cherche à conquérir un trône de fer parce que les troupes d'orcs du méchant Sauron règnent sur le monde, les idées sont simplement copiées et combinées mais pas transformées. Par contre si j'imagine une histoire où une fille avec une armure nommée Gold Woman cherche à conquérir un château fait d'émeraude parce que les troupes de fantômes du méchant Noruas règnent sur le monde, tous les critères sont remplis et on part sur une nouvelle histoire. En tout cas c'est ma vision des choses

Je suis d'accord avec Lowena, tout ce qui sort en livre/jeux/films/BD de nos jours sont soit des mélanges d'histoires antérieures, soit une histoire antérieure remise au goût du jour .

Un mélange de nombreux excellents livres ne fera pas forcément un plagiat mais en fera pas forcément un bon livre non plus

Ainsi, je pense qu'il ne faut pas se préoccuper de quoi est inspiré ce qu'on crit, une fois notre livre fini, c'est à nous d'identifier si notre oeuvre est trop proche d'une autre ou non, puis même si c'est le cas on peut décider que cela n'a aucune importance .

La nuance entre inspiration et plagiat a été abondamment traitée dans d'autres topics ; n'hésitez pas à les consulter.

Est-ce du plagiat?
Question sur le plagiat
plagiat ou comment éviter d'être banal
Inspiration-plagiat
Limite entre inspiration et plagiat

haha, Super Orcal, meilleure qu'une barre de recherche

Oui, parfois un processus tout simple doit être un peu explicité.
  

Spoiler:

Malgré les nombreux antécédents de la question sur le forum (merci Orcal   ) Je profite de cette remise à jour pour y aller de mon avis.

Sans pédanterie, je vais citer Roland Barthes :  "L'écrivain est quelqu'un qui arrange des citations en retirant les guillemets".

Dans une approche post-moderne de la littérature, on peut considérer que toutes les histoires ont déjà été racontées (bien évidemment, pas "mot pour mot"). Dans ce cadre, instaurer dans son roman (même inconsciemment) des faits, des phrases qui ont déjà été relatées est le genre de coïncidence dont la littérature est désormais coutumière.

Pierre Lemaître, lauréat du dernier Goncourt, cite d'ailleurs Barthes en épitaphe d'un de ses romans ("Travail Soigné").

Je crois malgré tout au pouvoir (rien de magique, hein   ) de l'imagination indépendante, sans influence même inconsciente.

Comme tu l'as dit, l'inspiration de l'écrivain est le monde lui même. Je pense qu'il n'y a pas de limite à proprement parler. Généralement, les idées sont tellement remaniées qu'elles sont méconnaissables insérées dans un roman. A mon sens, comme tout est source d'inspiration, on ne peut pas parler de plagiat. Enfin bon, si vraiment c'est du mot-pour-mot et simplement de l'assemblage d'idées des autres, c'est vrai que ce n'est pas ce qu'on appelle juste de l'inspiration !

A mon avis, si l'intention est réellement de créer quelque-chose et non pas simplement de copier bêtement l'idée des autres, il y a peu de chance pour que ce qu'on croyait être de l'inspiration soit en réalité du plagiat complet.

Je dirais inspiration vu que je suis de genre à écrire dès que je suis inspiré et très souvent c'est soit de la musique soit un film qui est ma source d'inspiration.
Après je pense que le talent de l'écrivain est avant tout de transformer tout ce qu'il voit ou ressent à sa guise afin d'écrire son histoire ce qui n'est donc pas du plagiat.