En me promenant au salon du livre de Paris aujourd'hui, j'ai trouvé une publicité intéressante sur le stand des éditions Au diable Vauvert, qui m'a suffisamment marquée pour que je me souvienne de faire quelques recherches sur Internet en rentrant chez moi, il y a quelques minutes. Voilà en gros de quoi il s'agit :

Citation :

Cette bourse est attribuée à un jeune écrivain désireux d’écrire un roman en français. Elle permet au lauréat de se consacrer à temps complet à l’écriture du roman. Récompense : 25 000 euros.

On peut d'ailleurs retrouver parmi les lauréats de grands noms de la littérature française contemporaine, comme Arnaud Cathrine, Valentine Goby... et David Foenkinos ! Bon, le hic, c'est qu'il faut avoir 30 ans au plus et déjà publié au moins un roman, et pas à compte d'auteur. Je ne connais pas la situation de tous les membres de ce forum, mais j'espère que cela s'applique quand même à quelques personnes...

Toutes les informations sont disponibles ici.

Non, désolée Coré, je n'ai pas posé la question ! Je viens quand même de vérifier sur leur site, et apparemment ce système est toujours en place. Après, je ne sais pas si on peut parler d'embargo, car c'est vrai que les éditeurs français sont souvent inondés de manuscrits... Et je ne suis pas sûre que le Diable Vauvert ait une politique de promotion de jeunes auteurs inconnus.

Lohengrin a écrit:

Enfin, qui voudrait se faire publier Au diable Vauvert ? Sérieusement, ils éditent quand même pas mal de merde.
Si c'est Foenkinos le futur grand nom de la littérature française... et je vois pas l'intérêt de réduire ça aux auteurs ayant déjà publié (eux au moins ont la chance d'avoir passé les premières barrières ?!), enfin bon.

Waou, je te trouve très dur vis-à-vis de cet éditeur et de cet auteur ! Tu les connais personnellement ? Tu as une dent contre eux ? Ou c'est juste leur production que tu n'apprécies pas ?

Je dois dire que je ne partage pas du tout ton avis sur le Diable Vauvert : je n'ai vu Marion Mazauric qu'une fois, lors d'une conférence, mais elle m'a fait l'impression de quelqu'un de très dynamique et motivée, avec de très belles idées sur l'édition en général et sur sa maison en particulier. Je n'ai certes pas lu tout leur catalogue, mais tu dois bien avouer que Pierre Bordage, Ayerdhal, Neil Gaiman ou Fabrice Colin (pour ne citer que les plus connus) ne sont pas des merdes ! Je trouve au contraire que leur ligne éditoriale est souvent provocatrice et audacieuse, très éclectique (parce qu'ils fonctionnent au coup de cœur), et que le graphisme de leurs couvertures est très soigné. (Bon, à côté de ça, je regrette infiniment qu'ils aient édité Tristane Banon et je ne comprends pas ce qui leur a pris, mais ça reste minoritaire.)

Quant à Foenkinos, je dois reconnaître que je me suis contentée de feuilleter ses livres, qui ne correspondent pas trop à mes goûts personnels, mais je ne pense pas qu'il mérite un tel mépris. De toute façon, je parlais plutôt de sa renommée auprès du public et de ses ventes élevées. Si tu interroges un panel suffisant de personnes dans la rue, je suis sûre qu'il ressortira comme un écrivain français contemporain majeur ! (Les autres étant sans doute Marc Levy, Guillaume Musso, Amélie Nothomb et Katherine Pancol : je ne porte aucun jugement de qualité là-dessus, c'est un simple fait.)

Enfin, pour en revenir au sujet (désolée pour la digression), concernant le critère de n'accepter que des écrivains ayant déjà publié un roman : c'est vrai que c'est très frustrant pour de nombreux jeunes auteurs de ne pas pouvoir envoyer leur texte. Mais je crois que c'est hélas un mal nécessaire pour éviter de recevoir tout et n'importe quoi, et limiter ainsi le nombre de candidatures inopportunes... (Sachant que Gallimard Jeunesse a reçu environ 1100 manuscrits lors du concours qu'ils viennent d'organiser pour éditer un jeune auteur, on se rend compte du succès que peut avoir ce genre d'opération !

@ Coré : Même remarque concernant Albin Michel que ce je dis plus haut concernant le Diable Vauvert : il y a du bon et du moins bon. Citons par exemple Fabrice Colin (oui, encore : je l'aime bien lui !), Neil Gaiman (idem), Jonathan Stroud, Eli Anderson... (Je parle ici de la collection "Wiz" parce que c'est celle que je connais le mieux, mais il y a aussi de très beaux textes en littérature adulte). Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain ! ^^ En clair : si vous avez un jour la chance de pouvoir être édités chez Albin Michel, étant donné leur poids et leur visibilité médiatique, je suis convaincue que vous auriez tort de refuser. Mais bon, ce n'est que mon avis !

EDIT : Je ne connais pas les textes d'Oxmo Puccino, mais si c'est simplement le fait de publier du rap sous l'appellation "poésie" qui te dérange, je trouve que c'est un peu étroit d'esprit... Certains textes vraiment travaillés et littéraires, à l'instar du slam, méritent bien cette récompense, non ?

Ok, je comprends mieux ton point de vue et je dois dire que tu marques un point ! Enterrons donc la hache de guerre et arrêtons là le hors-sujet (on peut continuer en MP si tu veux). (Et si tu ne connais pas les auteurs que je cite, je ne peux que te recommander de t'y plonger dès que possible, sauf si tu n'aimes pas la fantasy).

@ Archangel : Euh, ta signature me laisse perplexe... D'autant que je viens de faire un tour sur ton texte, et que je n'y ai trouvé aucune Nemesia ! Est-ce une coïncidence ou un message subliminal ?