Bonjour,
Voilà il y a un mois et quelques jours, j'ai envoyé, un peu précipitamment mon manuscrit à une quinzaine d'éditeurs.
J'ai déjà reçu quelques refus dont 3 personnalisés. Quelque chose commence à se dégager de ces commentaires de façon assez claire, c'est intéressant, (ouf, car c'est en parti autobiographique,une sorte de témoignage) mais ça coince dans la forme. Trop synthétique, trop familière parfois...
Bref je vous copie l'un de ces messages :


Bonjour,

Merci de nous avoir adressé votre manuscrit.
Oui, le sujet pourrait nous intéresser, cependant, dans sa forme actuelle, il ne nous parait pas publiable. Même si vous souhaité rester dans le récit, le texte gagnerait à s'articuler autour d'une histoire dans laquelle le lecteur pourrait se retrouver.
Je vous encourage donc à le reprendre en profondeur.
Avec nos meilleures salutations

Bon du coup quoi en penser ?
Pour moi il est certain que mon texte avait besoin de quelques relectures, modifs, niveau syntaxe, et orthographe. Mais là il ne s'agit pas de ça... Et le "en profondeur" je me dis, le mec il trouve que c'est intéressant mais il veut que je change tout ?
Il me semblait qu'un style distant (presque sociologique) pour parler de soi pouvait être original.
Pensez vous qu'il faut que je demande plus de détails, pour avoir des conseils ?

Voici le résumé pour ceux qui ne l'ont pas lu.


TITRE : M.E.C.S    GENRE : RECIT

A 21 ans, Charlotte rentre dans une maison à l'age ou les enfants la quittent. Charlotte est une stagiaire dans une Maison d'Enfants à Caractère social. Les ados à sa charge lui renvoient alors un effet miroir qui la pousse à l’introspection. Elle se raconte vite comme on se fuit, à travers des rencontres hasardeuses pour mieux décrire une époque ou la démultiplication des modèles d'existences rend la quête d'identité de plus en plus difficile.

Ce que j'en comprends, c'est qu'on ne s'attache pas au personnage ou à l'histoire :

le texte gagnerait à s'articuler autour d'une histoire dans laquelle le lecteur pourrait se retrouver.

On doit donc trouver une façon de rendre le texte plus accessible. Alors oui, dans cet ordre d'idée, c'est un travail en profondeur.

Passe leur un coup de bigot, t'as rien à perdre.
Pour moi "en profondeur", ça veut dire que c'est la structure qui merde, que tu as mal maîtrisé ton récit en ne te mettant pas suffisamment à la place du lecteur lambda.

Je dirais que le mec trouve ton histoire intéressante, mais pas assez commerciale ou trop "autobiographique"pour la présenter à ses patrons.
Il sait qu'elle sera refusée faute de potentiel vendeur.

Eh oui! Il faut entendre commercial quand il dit publiable.
Et la formule "Une histoire dans laquelle le lecteur pourrait se reconnaitre" signifie "Un livre que le lecteur aura envie d'acheter"

Sans t'avoir lu c'est difficile mais de ce que t'en dis j’interpréterais ça comme un manque au niveau de l'intrigue, trop d'introspection pas assez de rebondissements/d'action.

Merci pour vos réponses ! C'est vrai que c'est pas évident d'avoir idée de ce qu'il reproche sans avoir lu le texte, car moi même j'ai du mal.
Ce qui est sur c'est qu'il ne s'agit pas du manque d'action, le récit n'est composé que de ça. C'est pourquoi je me demandais si ce n'était pas un manque de description justement, histoire de romancer le tout.
Au niveau commercial, je pense que les thème peuvent être attirants, et c'est sûrement pourquoi ils me répondent tous que c'est "intéressant".(sexualité, adolescents torturés, souffrance et rémission.)
En ayant lu (et créer) le texte, je pencherais pour les théories de marc anciel et idmuse.
Par contre je ne sais pas si c'est judicieux de leur téléphoner, un mail c'est pas moins prise de tête pour eux ?

Merci !

C'est toi qui vois mais ce serait plus pratique par téléphone.

Namandine a écrit:

Par contre je ne sais pas si c'est judicieux de leur téléphoner, un mail c'est pas moins prise de tête pour eux ?

Heu, ils sont un peu là pour ça, non?

Ils ont déjà pris un premier contact, tu ne les dérangeras pas.

A la limite, réponds au mail qui t'ont envoyé et si tu n'as pas de réponse dans la semaine, appelle-les.

Mais, de grâce, n'aies pas peur de leur prendre la tête ou d'avoir l'air de t'excuser. C'est ton roman que tu défends et c'est leur boulot de te répondre!

Tant que tu es polie, y'a pas de souci pour les appeler.
Au pire, ils te diront de rapeller à un autre moment ou de leur faire un mail... mais ils ne vont pas t'assassiner pour ça !

Tu devrais, malgré tes réticences, nous donner quelques extraits, au moins le début, à lire. Maintenant que tu as eu quelques retours, les lecteurs de JE pourraient t'aider à mettre le doigt sur ce qui ne fonctionne pas et donc t'aider à reprendre ton roman, en profondeur ou non, au moins ce qu'il faut pour le rendre publiable.

Je pense que c'est vraiment une bonne démarche pour améliorer ses écrits, de les poster ici

J'aurais tendance à comprendre que ton texte est plus une somme d'anecdotes qu'un récit où un personnage chemine et progresse (et d'où se détache donc une histoire).