Je suis tombée sur cette fiche de lecture au cours de mes pérégrination, utilisée par le comité de lecture des Editions Pierre Gord.

Bien sûr, ce n'est pas représentatif des critères qu'emploient toutes les maisons d'édition pour sélectionner leurs manuscrits, mais ça peut être intéressant d'essayer de la remplir pour son texte en se mettant dans la peau d'un éditeur potentiel. Jugez-vous vos dialogues excellents, bons ou banals ? Votre roman contient-il des scène d'action, d'érotisme ou d'humour ? Quel est le public concerné ?

Quelques questions qu'il peut être bon de se poser, ne serait-ce que pour préparer sa lettre à un éditeur

difficile de répondre à la plupart de ces questions, je trouve

la section "lecteur", on ne peut pas l'inventer. ^^

J'en ai rempli de semblables lorsque j'ai participé à un comité de lecture par le passé... Il s'agit bien d'un formulaire dont le but est d'épargner à l'éditeur la peine de lire le manuscrit en question.

Pour ma part, j'ai du mal à concevoir comment la sélection peut être à ce point déconnectée du processus de corrections éditoriales qui va nécessairement suivre. Je me demande, là aussi, si cela varie selon les maisons d'édition, mais je sais que chez les anglo-saxons, ce sont en principe les mêmes personnes (les editors) qui reçoivent les manuscrits, décident ou non de miser sur eux, et accompagnent le cas échéant les auteurs jusqu'à la version finale du texte.

La série télé canadienne Being Erica montre assez bien ce processus.

Merci pour ce lien Mitsu! C'est intéressant et puis ça m'attire assez d'essayer de changer de perspective, ce qui m'arrive parfois, très fort, mais furtivement, si bien que je ne saisis que des aspects, des éclats, mais je ne peux les réfléchir.

Je me permets de remonter ce fil car je trouve ça marrant, je fais partie d'un Comité de Lecture, et la fiche de lecture que je dois remplir ressemble à ça, mais en étant plus simplifiée, plus concise, plus claire...
Y'aurait-il une uniformisation des fiches de lecture ? Ou alors peut-on en trouver deux types : une pour les maisons généralistes, une pour les maisons spécialisées ?

Je suis en stage et le site cible du lien est bloqué. Quelqu'un peut me faire un copier-coller sur le forum?

Ca risque d'être compliqué : c'est un pdf... :s

Si c'est pas un pdf "scanné", c'est possible.

Mea culpa, trop sûr de moi, je n'avais même pas essayé.


Fiche de lecture EDP n° Nom auteur : Tot. Mo/20
Date de réception : Prénoms :
Date d'envoi : Adresse :
Lecteur : CP et Ville :
Titre provisoire :
Chapitres Pages Caractères
Corrections Révision Révision
ponctuelles orthographe écriture
Thriller Théâtre
Policier Nouvelles
Suspens Récit (voyages)
Sentimental Roman historique
Aventures Conte pour enfants
Poème Recettes gastronom.
Essai Biographie
0 0
Contemporaine Historique Fiction (futur) /10 /20
5 3 3 0 0
Pays imaginaire Monde France
3 5 3 0 0
0 0
Dès le début Vers le milieu A la fin (chute) /40 /20
7 4 2
Tout le temps Souvent Jamais 0,0
12 6 0 0
Très attachants Assez bien campés
8 4 0 0 0,0
Très bien décrits Attachants Superficiels
7 4 0 0 0,0
Originale Classique Incohérente
5 4 0 0 0,0
Excellents Bons Banals/Absents
8 4 0 0 0,0
0 0
Original Fluide et classique Argotique ou vulgaire /30 /20
5 3 0 0 0,0
Très bonne Bonne Perfectible
5 3 1 0 0,0
Très bonnes Bonnes Perfectibles
5 3 1 0 0,0
Jamais ou rarement Souvent Trop flagrants
5 2 0 0 0,0
D'action D'érotisme D'humour
5 3 2 0 0,0
0 0
Grand public Hommes adultes Enfants/Ado /30 /20
30 10 5 0
Spécialisé Femmes adultes Séniors
5 10 5 0,0
0 0
Coup de cœur Ouvrage attachant Peu d'intérêt /40 /20
20 10 0 0 0,0
En l'état Révision orthographe Révision écriture
8 4 0 0 0,0
Nationale Régionale A compte d'auteur
4 3 0 0 0,0
T > 5000 2000 < T < 5000 1 000 < T < 2000
4 3 0 0 0,0
Pierrefeu Coccinelle Histoire de couleur
Encre rouge Délices du palais Troubadours
> 1 an 6 mois à 1 an 2 ou 3 mois
4 2 0 0 0,0
0 0
/150 /20
le modèle calcule automatiquement les notes soit d'après leur total, soit d'après les valeurs maximum relevées sur chaque ligne.
Saisir nom du lecteur !
Diffusion envisageable
0. ÉVALUATION STATISTIQUE PAR SECRÉTARIAT EDP (Caractères espaces compris)
Précisions typographiques
Après passage du texte sur correcteur
Catégories
Le héros et les principaux personnages sont
L'ouvrage accroche le lecteur
La construction du récit est
Les dialogues sont
Courriel :
Portable :
7. SYNTHÈSE
{
1. CLASSIFICATION DU GENRE (cocher plusieurs cases, le cas échéant)
3. QUALITÉS DE FOND
4. QUALITÉS DE STYLE ET DE FORME
5. PUBLIC CONCERNÉ
6. DÉCISION DU LECTEUR (cliquer sur le titre des collections pour le contenu)
Décors, atmosphère et environnement sont
2. UNIVERS DE L'OUVRAGE
1er tirage souhaitable (T)
L'orthographe et la syntaxe sont
Enthousiasme du lecteur (intensité émotionnelle)
Le style est
La documentation est
L'ouvrage contient des scènes
{
L'ouvrage contient des anachronismes
Lectorat potentiel
Publiable sous conditions
Collection envisagée
Durée de vie estimée de l'ouvrage
N.B. : taper "1" dans toutes les cases souhaitées, sur toutes les lignes, y compris celles qui sont précédées d'une accolade ;
selon pondération
L'action se situe géographiquement dans
{
Moyenne générale
Les scènes se déroulent à une époque
Flous, peu identifiables

Merci, j'essaie de m'y retrouver.

Je suis désolé de ne pas pouvoir faire mieux. Je peux faire des impressions d'écran au pire.

Ah, euh oui, si possible!
Merci beaucoup

Ah oui, c'est plus clair comme ça. Merci.