Une réflexion comme ça, non y a pas vraiment d'élément perturbateur. Je m'aperçois simplement que parmi ceux qui écrivent (les plus jeunes) l'objectif d'écrire n'est pas très clair. C'est principalement le souci de se démarquer et de faire quelque chose de totalement nouveau. L'écriture devient non plus une fin mais un moyen. Etre original, critère de qualité et de reconnaissance alors qu'il n'y a pas que ça.

Je dis ça aussi parce que j'ai été comme ça plus jeune, je pense qu'il ne faut pas voir l'écriture que sur l'angle de l'originalité. C'est se créer des difficultés en plus.

Ben oui-tout-à-fait,c'est propre à la jeunesse. S'teindre les cheveux en rose c'est original mais c'est laid C'est pas grave ils vont vieillir,pareil pour un jeune auteur pis ses écrits. C'est comme quand on les voit exposer leurs émotions intérieures et qu' ils croient que c'est du jamais vu,jamais vécu.Manque de nuance et de subtilité.

En ma qualité d'écrivaillon débutant j'te l'confirme,j'suis comme ça pas grave, j'vas gagner en finesse avec le temps autant au niveau du fond (originalité,identité) que d'la forme (poèmes pourris)

On est tous comme ça sauf pour les vieilles âmes et les surdoués j'crois bien.

Comment un débat sur l'originalité peut-il en manquer autant?

Citation :

Je m'aperçois simplement que parmi ceux qui écrivent (les plus jeunes) l'objectif d'écrire n'est pas très clair. C'est principalement le souci de se démarquer et de faire quelque chose de totalement nouveau.

Ah bon ?

Grandjoe, tu m'as...

Ladis a écrit:

Je m'aperçois simplement que parmi ceux qui écrivent (les plus jeunes) l'objectif d'écrire n'est pas très clair. C'est principalement le souci de se démarquer et de faire quelque chose de totalement nouveau. L'écriture devient non plus une fin mais un moyen. Etre original, critère de qualité et de reconnaissance alors qu'il n'y a pas que ça.

Je dis ça aussi parce que j'ai été comme ça plus jeune, je pense qu'il ne faut pas voir l'écriture que sur l'angle de l'originalité. C'est se créer des difficultés en plus.

Il y a 2 sortes de jeunes, ceux qui veulent faire partie d'un groupe, lequel groupe se démarque des autres groupes (avec le maillot de son équipe de foot par exemple, ou un autre mode vestimentaire, les gothiques, les rappeurs, etc), et ceux qui veulent se démarquer des autres à titre individuel.

Dans ce dernier cas, vouloir être écrivain, alors que les autres regardent la Star Ac à la télé, c'est déjà une démarche originale en soi, peu importe le contenu des écrits.

Et c'est au niveau des contenus que le bas blesse, qu'on retrouve sur ce forum des post qui disent "au secours je voudrais écrire mais je n'ai pas d'idées" alors qu'à la base, c'est parce qu'on a des idées qu'on veut écrire, que ces idées soient originales ou pas, peu importe, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que les écrivains recherchent l'originalité à tout prix.

second degré a écrit:

je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que les écrivains recherchent l'originalité à tout prix.

Pourquoi ? J'avais pourtant l'impression que tu l'étais ?

Et puis pas les écrivains, mais certains, pour la plupart ceux qui commencent.

Je suis d'accord avec second degré. L'originalité sans contenus, ça n'a aucun intérêt...

Une idée originale n'est pas forcement intéressante, crédible, cohérente.
Un style original n'est pas forcement agréable, rythmé, efficace, maîtrisé.

Souvent, celui qui cherche l’originalité à tout prix sera plus dans une posture et bien moins dans une démarche sincère. S'il est doué et s'il fait parti d'un cercle un peu branchouille qui recherche, tout comme lui, l'originalité et rien d'autre, ça pourra peut-être marcher, mais pour les autres... ce seront quelques morts-nés qui rejoindront le cimetière des écrits qui ne seront jamais publiés.

Faust Federel a écrit:

Je suis d'accord avec second degré. L'originalité sans contenus, ça n'a aucun intérêt...

Une idée originale n'est pas forcement intéressante, crédible, cohérente.
Un style original n'est pas forcement agréable, rythmé, efficace, maîtrisé.

Souvent, celui qui cherche l’originalité à tout prix sera plus dans une posture et bien moins dans une démarche sincère. S'il est doué et s'il fait parti d'un cercle un peu branchouille qui recherche, tout comme lui, l'originalité et rien d'autre, ça pourra peut-être marcher, mais pour les autres... ce seront quelques morts-nés qui rejoindront le cimetière des écrits qui ne seront jamais publiés.

C'est aussi ce que je pense

Citation :

Comment un débat sur l'originalité peut-il en manquer autant?

Ben faudrait dire quoi alors?

L'originalité existe de 2 manières: -quelque chose de totalement nouveau
-du déjà vu, mais avec un angle nouveau, différent

L'originalité peut très bien résider dans le fait d’innover dans un domaine, réinventer un style etc...

De toute façon, le but d'un débat n'est absolument pas d'être original, pour moi. Le but d'un débat est d'aboutir à quelque chose d'intéressant. A des solutions.

.

Ladis a écrit:

De toute façon, le but d'un débat n'est absolument pas d'être original, pour moi. Le but d'un débat est d'aboutir à quelque chose d'intéressant. A des solutions.

Pour qu'il y ait des solutions, il faudrait déjà qu'il y ait un problème, c'est quoi le problème ?

P.S. : Si je recopie le bottin, est ce que les Pages Jaunes vont me poursuivre pour plagiat ? Parce que le bottin c'est mon livre de chevet, je ne connais aucun bouquin où il y ait autant de personnages, l'intrigue est un peu floue, mais j'aimerais bien écrire quelque chose de ce genre.

Vincent Delerm l'a déjà fait non? lol

Et dans les milieux autorisés, on appelle ça du "name dropping".

"Ce procédé a souvent une connotation péjorative ou sarcastique car il est perçu comme la tentative d'impressionner les interlocuteurs." wikipédia.

Ouais bon, quand on ne s'appelle ni Souchon, ni Delerm, ni Houellebecq, ça peut ne pas marcher^^