La couverture de la chambre des secrets, elle spoile méchamment.

Les deux autres aussi à bien y regarder.

Je ne vois pas en quoi dire qu'on a pas aimé et qu'on trouve que ça ne vaut pas grand chose est en contradiction avec le fait que ça plait aux jeunes...
Et puis si "ça plait aux jeunes" n'est pas une raison pour adhéré et dire : "alors c'est franchement un livre génial".

C'est comme tout : la télé intéresse plein de gens, même les programme les plus étranges (pour ne pas dire inutile ou futile ou sans intérêt puisque ça dépend du point de vue).

Personnellement, j'ai pas aimé. J'ai aimé un peu le début et puis le bien contre le mal moi ça peu pas me convenir, jamais. Tout comme le non-style ne peu pas me convenir. Et quand j'étais plus jeune, ça comptais déjà (Artémis Folw bien mieux qu'Harry Potter en tout point de vu)... On peu dire : si ça plait au public c'est que c'est bien, mais c'est un point de vu de la masse que je ne comprend pas. On peu aimé, on peu ne pas aimé, les deux points de vus sont logique mais se caché derrière un sucés me semble hasardeux quand on voit les best seller !


Après, beaucoup à déjà été dit ici... le coté "four tout" m'a pas mal étonner (elle met tout les êtres étranges trouvables en un seul bouquin... pourquoi pas mais où est son invention propre ?). J'ai tout lu et j’avoue je ne me souvient pas de grand chose... un roman jeunesse que j'ai oublié, c'est bien que pour moi il en valais pas le coup (pour info je suis une férus de livre jeunesse mais pas dans le style SF ou fantaisie).


Après je dit pas que son sucés est imméritée pour autant : elle a su plaire, écrire de façon suffisamment fluide pour être comprise et même elle à su donner le gout de la lecture à des jeunes. C'est franchement pas mal ! Elle donne pas mal de leçon de moral (quoique la bagarre semble la seul solution pour défendre ses idées m'enfin) qui moi me dérange mais sont bien sans doute pour le public jeune visé (un peu à la façon des contes de féés)...

Pour moi la saga harry potter a vraiment bercé mon enfance. Je me revois attendant les tomes suivant avec une certaine impatience. Néanmoins je trouve qu'au fil des tomes la saga devient de plus en plus mature, des thèmes tragiques sont abordés, les livres sont de plus en plus gros. J'ai adoré le style de J.K Rowling, ses personnages attachants, ses méchants tout simplement terrifiant et bien entendu tout cet univers brodé avec minutie où on aime se perdre à tout âge. Une petite merveille

C'est sur que pour de la littérature, son style est assez basique et ne pourrait sembler être rien du tout à côté de mon bien aimé Tolkien

Mais si il n'y avait pas d'auteurs comme J.K Rowling pour "initier" la jeunesse à la lecture, je pense que ce forum serait vidé de la moitié de ses membres...

Attention, je ne dis pas non plus qu'elle est nulle pour ceux qui aime "La Grande Littérature" (personnellement, je trouve que ceux, qui comme moi n'ont pas encore un seul roman à leur actif, ne devraient pas se permettre de juger le travail de quelqu'un qui à réussi.. D'autant plus que la critiquer me donnerai l'impression d'être jaloux ^^'), mais c'est comme dans toutes choses, qu'est-ce qui définie cette "Grande Littérature" ?.

Le public est le seul maître du succès d'un artiste. Ce sont des effets de style et de mode, comme il y en a en musique. Ces artistes qui arrivent à capter l'attention du publique (et donc le BON côté commercial de leurs arts) doivent-ils donc être pourris ? L'éternel débat..

Citation :

Mais si il n'y avait pas d'auteurs comme J.K Rowling pour "initier" la jeunesse à la lecture, je pense que ce forum serait vidé de la moitié de ses membres...

Dépendant de la moitié, ce ne serait pas forcément une mauvaise chose.

Citation :

Ces artistes qui arrivent à capter l'attention du publique (et donc le BON côté commercial de leurs arts) doivent-ils donc être pourris ? L'éternel débat..

C'est pas la question, taper sur un auteur juste parce qu'il a du succès c'est une réaction très bête. Il n'y a même pas de débat à avoir là-dessus.

Mha a écrit:

Dépendant de la moitié, ce ne serait pas forcément une mauvaise chose.

Certainement x) (Mais c'était pour l'image quoi ) C'était juste pour dire, que c'est avec des auteur(e)s comme elle que la littérature garde une certaine place dans notre société..

Mha a écrit:

C'est pas la question, taper sur un auteur juste parce qu'il a du succès c'est une réaction très bête. Il n'y a même pas de débat à avoir là-dessus.

Oui, je suis d'accord à 100% avec toi sur ça ! Mais il restera toujours les gens qui trouve "que le mérite est plus important que le succès".. M'enfin, là n'est pas le sujet ! (Je ne voudrais pas faire trop de HS..  )

Citation :

Mais il restera toujours les gens qui trouve "que le mérite est plus important que le succès"..

Ça c'est déjà tout à fait autre chose, et on peut clairement avoir des opinions à faire valoir sur le sujet. Mais ce n'est pas l'endroit oui.

Eh ben, ça fait quand même 23 pages qu'on alterne les "mais c'est juste une saga jeunesse sans prétention" et les "j'ai adoré ça a forgé ma vie" (avec de rares "c'est de la grosse merde" cachés au milieu).

Il serait peut-être temps de laisser couler, non ?

C'est clair Gauvain..

Mais bon, au moins avec Mha, j'ai trouvé un sujet de débat que j'ai lancer sur le forum !

-Il est ou le débat?

Perdu dans les critiques de ma mauvaise mise en page.. x)

 

Racou a écrit:

Puis tant qu'on y est..

Mha a écrit:

Dépendant de la moitié, ce ne serait pas forcément une mauvaise chose.

C'est sérieusement barbant, cette suffisance. Si vous voulez faire de JE un forum réservé à l'élite, ben faites-le, imposez-le votre test de sélection. À croire qu'il faut toujours être hautain et sous-entendre que la majorité ne nous arrive pas à la botte pour ne pas passer pour un abruti...
(et désolée Mha si c'est tombé sur toi, mais pour aujourd'hui y'en avait ras-le-bol)

Tu ne devrais pas généraliser mon opinion avec celui des instances dirigeantes du forum, j'en suis loin. Quant à ma suffisance je l'assume, sans autant aimer plus qu'un autre passer pour un débile imbu de soi-même, et puis je ne méprise pas la majorité, une moitié n'a jamais fait une majorité.