Voici mon problème:

Une amie me propose de modifier le temps d'un de mes paragraphes (écris au passé simple et de le mettre au passé composé), car il se situe dans le passé et que mon récit est déjà écris à l'imparfait/passé simple. Perso, je n'aime pas du tout le passé composé et ne l'utilise plutôt jamais. Y'a t'il moyen d'échapper à la réécriture du texte ?
Quelle version (V1 ou V2) est le plus adaptée?
Merci d'avance

Citation :

Version 1
Bénéficiant d’un courant d’air particulièrement puissant, elle se laissa porter et profita de ce court répit, pour se remémorer le calvaire qu’elle venait de vivre.

Malgré sa détermination, elle ne put retrouver et achever cette sinistre sorcière. Des heures durant, elle s’acharna à la chercher, fouillant les endroits les plus improbables, sans succès

Citation :

Version 2
Bénéficiant d’un courant d’air particulièrement puissant, elle se laissa porter et profita de ce court répit, pour se remémorer le calvaire qu’elle venait de vivre.

Malgré sa détermination, elle n'avait pu retrouver et achever cette sinistre sorcière. Des heures durant, elle s’était acharnée à la chercher, fouillant les endroits les plus improbables, sans succès

Concordance des temps, une action antérieure pour un récit au passé, il faut utiliser le plus-que-parfait, et non le passé composé. Ce que tu as fais d'ailleurs, tu n'as pas écris au passé-composé mais au plus que parfait.

Le deuxième passe mieux, je trouve.

la v2, avec le plus que parfait (pas le passé composé qui lui est utilisé avec un récit au présent )

Bah merci beaucoup, vous allez dans le sens de mon amie (ca m'arrange pas beaucoup, mais je vais le faire)

Encore merci
Le_conteur

.

pblegion a écrit:

Les deux versions n'ont pas le même sens. La première indiquerait que la deuxième phrase se passe après la première.

Dans la deuxième version, la deuxième phrase se passe avant la première.

ah bon?
Pour moi, dans les deux cas, la deuxième phrase se passe avant la première. le verbe 'remémorer' bascule obligatoirement la deuxième phrase dans le passé.

Dans le sens que tu veux obtenir, le passé simple me gêne également énormément. Je passerai comme ton amie au plus que parfait, sinon comme le dit Pblegion, le sens n'est pas le même.

Je pense que comme tu sais, toi, ce qui se passe, ça ne te gêne pas, mais il faut penser à un lecteur qui ne sait pas, c'est pour cela que la langue a des codes, pour qu'on s'y retrouve.


et version 2, défitivement...

Bon, rien de neuf, la V2 est à mes yeux la plus correcte, que ce soit au niveau grammatical ou du sens.

A la rigueur, si vraiment pour toi le plus que parfait ne passe pas, tu peux peut-être te contenter d'un effet de police, genre mettre la partie en italique, couper avec des petites étoiles... voir coupler l'italique et utiliser du présent/passé composé pour le souvenir. Je ne sais pas trop, mais quelque chose qui fasse comprendre qu'il y a rupture et qu'on parle de quelque chose d'antérieur. Parce que sans rien et en restant au passé simple c'est vraiment incompréhensible.

Version 2, sans aucun doute.

Parce que sinon, on croit qu'elle se remémore son calvaire, quel qu'il soit, et puis hop, elle part à la recherche de la sorcière qu'elle ne rattrape pas, et le lien entre le calvaire et la sorcière n'est pas évident.

Alors qu'avec le plus que parfait, on sait que l'action a eu lieu avant et qu'il s'agit du calvaire qu'elle vient de vivre.

Idem que tout le monde : la version 2 est la seule correcte si la deuxième phrase fait référence à des évènements passés vis à vis de l'action en cours.

Le passé composé est un temps du discours. L'évènement passé se prolonge par ses conséquences dans le présent. Un passé qui se poursuit dans le présent.

Citation :

une action antérieure pour un récit au passé, il faut utiliser le plus-que-parfait, et non le passé composé.

+1.
V2 assurément.