Salut,

Je me demandais : quelle taille de texte préférez-vous pour votre manuscrit ?

Il me semble que le mode " standard " est Times New Roman taille 12. Or je ne sais pas pour vous, mais 12 me paraît un peu " gros "... Sur une ligne, à la lecture, on passe rapidement à celle en dessous à cause des gros caractères. Esthétiquement aussi, je préférerais la taille 11 sachant que la taille 10 semble trop petite.
La taille 12, je la choisirai éventuellement pour une nouvelle, genre qui me paraît plus adapté.
Mais si c'est un roman de 100 - 200 pages, j'opte plutôt pour la taille 11.

Et vous ? Quand vous envoyez votre manuscrit, quelle taille privilégiez-vous ? La plupart des boîtes d'édition ne mentionnent pas la taille du texte. J'espère qu'ils ne bannissent pas la taille 11 quand même (!) car j'ai imprimé tous mes manuscrits comme ça...

A+

Moi je suis en Sylfaen taille 12 pour le moment, parce que je trouve le times new roman trop serré et droit, genre c'est bon pour une lettre pompeuse, mais ça n'a pas assez d'esthétique pour un roman, comme Arial. Bon, chacun ses goûts...

Mais aussi bien garamond, que Tempus Sans ITC, je mets en taille 12.

Arial 12 sur google documents.

Je trouve cette police assez neutre.
Beaucoup plus que le Times new roman par exemple, qui fait un peu ... je ne sais pas comment dire, mais le TNR donne un timbre à la nouvelle, et ça me déstabilise. Je ne sais pas trop si vous voyez...?

EDIT: autant pour moi, c'est du arial 11, mais on s'en frictionne le nez avec un pistolet à patates.

Je ne supporte pas de lire des textes en arial ou autres textes sans empattement. Sur écran, ça le fait (par exemple sur ce forum) mais une fois tiré sur papier c'est fatigant je trouve
Donc times new roman 11 ou 12 ( ça dépend de la longueur de mon texte, en fait) avec interligne 1 et demi et marges de 4 cm pour faciliter les corrections

sinon, c'est une demande explicite des éditeurs : police de texte communément utilisée et pas de fantaisie. Vous verrez après, peut-être, si vous avez la chance d’être édité pour varier ( mais là encore pour un tirage papier ce sera obligatoirement une police avec empattements pour faciliter la lecture)

Au stade de la recherche d'un éditeur, je crois qu'il vaut mieux éviter et que ça ne sert à rien de rechercher l'originalité.

D’accord avec Bighit, tu devrais dans tous les cas choisir une police a empattement pour imprimer tes manuscrits. L’absence d’empattements dans les polices telles que Arial ou Verdana offrent un meilleur confort de lecture à l’écran, mais elles ont été créés dans une optique de rejet de l’esthétisme.

Les polices sans empattements sont d’ailleurs appelées « grotesques » par les allemands

Pour envoyer ton manuscrit à des éditeurs, Times New Roman 12. Comme dit Bighit, évite le reste.

(au début, j'ai mal lu le titre du topic et... j'ai halluciné quelques instants)

Martial...

Martial.
Je rejoins les autres. Times New Roman, taille 12.

Même si moi, j'écris Calibri, taille 7 et avec un zoom à 189...

Vous ne trouvez pas que Times New Roman, taille 12, c'est un peu gros ? C'est bizarre, à moins que ce soit ma vue...
Mais quand c'est un long roman, je me demande si c'est mieux de passer en taille 11.
En plus, ça fait économiser à l'imprimante presque une vingtaine de pages pour un roman d'une centaine de pages d'après mon constat.

Faudrait que je teste la taille 11,5, ça résoudrait mon dilemme.

C'est ce que je fais, perso : 11 dès que ça dépasse la dizaine de pages

Times New Roman 2. Voire 3 pour les titres. Surtout quand je commence un chapitre 1, il n'y a rien de mieux pour se motiver.

Comme je n'imprime jamais, je garde tout en Calibri 10!

Bon, plus sérieusement, Times New Roman 11. Du 20 pour les titres. J'ai abandonné le calibri, même si j'aime beaucoup. Le Times New Roman fait plus sérieux, j'ai l'impression qu'il y a moins de défauts.