Des petites questions que je me posais suite au topic sur JE en temps que communauté.

Pour vous, qu'est-ce qu'un bon écrivain JE ? Que vous faut-il pour considérer qu'un membre fait du bon boulot et enrichit le forum avec ses écrits ? Quelles sont vous exigences, ce qui vous plait ou au contraire ne vous plait pas trop dans les textes proposés, comment trouvez vous la qualité globale ? Avez vous l'impression qu'il se dégage des auteurs qui pourraient être professionnels ?

Un bon écrivain JE doit avoir selon moi : L'originalité, la faculté d'accepter toutes critiques et de n'en laisser aucune de côté sous divers prétextes, le professionalisme à petite échelle (donc quelqu'un qui ne fait pas des fautes tous les deux mots et qui relit au moins une fois ce qu'il poste dans la section "mes écrits"). Un auteur qui ne nous refaît pas le troisième tome d'Eragon en s'inspirant de quelqu'un qui s'est inspiré qui s'est inspiré qui bla, bla, bla... Un auteur qui sait se mettre en avant sans piétiner les autres (cf une certaine personne qui efface régulièrement son dernier chapitre pour le poster à l'identique la seconde d'après afin d'être en haut de page. Ca m'énerve vraiment ça). Un auteur qui répond à chaque commentaires, même lorsqu'il n'est pas d'accord. En gros, un auteur qui prend soin de ses lecteurs ^^

La même chose que Pandémonium, avec un détail en plus :

C'est aussi un auteur qui reconnaisse en moi un véritable Dieu de l'écriture, sinon ça prouve un manque de discernement.

Pareil que mes prédécesseurs du coup. ^^

Sauf que pour ma part, je dirais que c'est aussi quelqu'un qui sait mettre en valeur sa sensibilité et qui écrit dans le but de faire passer un message.

Bien sûr qu'il y a de très bonnes plumes sur le forum qui mériterait de parvenir à l'édition et d'en faire un métier.

Hum... Un peu dubitative sur ce coup là, y a une catégorie d'écrivain JE ?
Je comprends ce que vous voulez dire par là, mais l'appellation ne me plaît pas trop, comme s'il fallait rentrer dans certaines normes pour être un bon écrivain JE, et pas juste un écrivain normal, peu importe le milieu dans lequel il évolue.

Je ne pense pas que nous voulions signifier cela. Simplement donner notre point de vue. Des normes, il y en aura toujours, partout, il suffit de les contourner. Il n'y a bien sûr pas de règles. Ce n'est qu'une vision personnelle que nous avons donné. C'est une question de goûts ; et ceux qui ne sont selon eux pas assez lus ou commentés pourront peut-être se servir de ces réponses pour améliorer leur "image marketing" xD

Si je disais qu'un bon auteur JE c'est aussi quelqu'un qui termine les textes qu'il commence, on me jettera des pierres ? :siffle:

Selon la Bible, il se pourrait que oui... (j'improvise... Je tente de deviner la réponse sans la savoir vraiment =$)

*tend un gilet pare-pierre à Menear*

Mais je ne suis pas d'accord en fait xD Poster tout un roman sur le forum est, non pas inutile, mais désespéré... Pour le reste, oui ^^ Une nouvelle, ça se finit !!!

*Balance des pierres à Menear qui n'a pas eu le temps d'enfiler le gilet, bien évidemment*

Korrigan a écrit:

Hum... Un peu dubitative sur ce coup là, y a une catégorie d'écrivain JE ?
Je comprends ce que vous voulez dire par là, mais l'appellation ne me plaît pas trop, comme s'il fallait rentrer dans certaines normes pour être un bon écrivain JE, et pas juste un écrivain normal, peu importe le milieu dans lequel il évolue.

La différence entre l'écrivain JE et l'autre, c'est que l'écrivain JE se trouve sur le forum JE... sinon y'en a pas XD

Et justement, le but n'est pas de trouver des règles mais de savoir ce qui en général n'attire et n'attire pas. Pourquoi certains romans JE sont-ils plus lu que d'autres ? Commentés que d'autres ? Par rapport aux avis laissés sur ce topic, qu'est-ce que je fais de bien ou pas ?

Le message de Pandémonium résume assez bien et montre du doigt certains travers. Par exemple j'essaie toujours de commenter le roman d'un nouveau, mais c'est souvent avec pessimisme parce que nombreux sont ceux qui ne répondrons pas... alors que pour moi, il est plus intéressant que l'auteur me réponde et me demande éventuellement des précisions sur mon commentaire, parce qu'évidemment je ne peux pas savoir avant les points sur lesquels il voudrait ou aurait voulut que je me concentre.

C'est ce que j'avais apprécié avec Pandé, par exemple, avec les phrases. Ou dans l'autre sens quand Eva Li a gentiemment répondu à mes demandes de précisions puis les points négatifs qu'elle avait relevé m'ont été très utiles pour rendre le texte plus abordable.

Un écrivain JE écrit-il forcément? Je ne pourrais pas dissocier Moki des JE, pourtant si elle a posté un texte dans le coin, j'ai jamais réussi à mettre la main dessus.

Citation :

Hum... Un peu dubitative sur ce coup là, y a une catégorie d'écrivain JE ? Suspect
Je comprends ce que vous voulez dire par là, mais l'appellation ne me plaît pas trop, comme s'il fallait rentrer dans certaines normes pour être un bon écrivain JE, et pas juste un écrivain normal, peu importe le milieu dans lequel il évolue.

Mouais, ça me fait rire, ça. Après qu'on nous a bassiné les oreilles avec "Les anciens membres, demi-Dieux", c'est fort.

Autrement, je n'ai rien grand chose à ajouter par rapport aux autres. Je dirais qu'un "bon écrivain JE" reste pertinent et objectif dans ses commentaires. A savoir qu'il sait placer un doigt précis sur les choses à revoir, tout en sachant développer ses arguments. Que l'auteur concerné s'en sorte avec un véritable bagage de proposition de correction, tout en ayant l'impression de recevoir du pertinent. C'est sûrement l'un des aspects les plus importants.

Tout ce post pour me décrire. C'est trop, fallait pas !

Y aura jamais assez de lignes pour t'aduler, Ô mon vacher.

Tu marques un point.