Bof, tu prends le recueil de nouvelle "Les autres Dieux" de Lovecraft et "Contes du jour et de la nuit" de Maupassant et tu retrouves un tas de petites nouvelles ne dépassant pas toujours les 10 pages. C'est une question de volonté et c'est aussi une mise à l'épreuve : est-on capable d'évoquer tout un univers en peu de mots ?

Ouais, peut-être, moi pas en tout cas :-pleur-:

Vu le nombre de participant qu'il doit y avoir, j'imagine que c'est vital pour le concours de ne pas proposer des limitations trop large.

Soit dit en passant, plus on a la liberté de faire long et plus on a la possibilité de se planter, la contrainte de brièveté n'est donc pas un mal, bien au contraire.

Ouais mais bon, 20 pages en interlignes simples, c'est pas la mort non plus. Là, ça exclut quasiment toutes les nouvelles réalistes, où créer un minimum l'univers est exclu.
Bon, tant pis pour moi ^^

Si tu fais dix pages sans interlignes, tu arrives à vingt pages avec la double. Dix pages, ça permet déjà de faire pas mal pour l'univers.

Dam's l'Incorruptible a écrit:

Ouais mais bon, 20 pages en interlignes simples, c'est pas la mort non plus. Là, ça exclut quasiment toutes les nouvelles réalistes, où créer un minimum l'univers est exclu.
Bon, tant pis pour moi ^^

Je ne vois pas où est l'incompatibilité, court ne veut pas dire incohérent pour autant (la cohérence d'un texte, ce n'est pas la longueur qui l'apporte). Et puis les "nouvelles réalistes", on a changé de siècle deux fois depuis hein... (je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie de faire chier aujourd'hui)

Menear a écrit:

Dam's l'Incorruptible a écrit:

Ouais mais bon, 20 pages en interlignes simples, c'est pas la mort non plus. Là, ça exclut quasiment toutes les nouvelles réalistes, où créer un minimum l'univers est exclu.
Bon, tant pis pour moi ^^

Je ne vois pas où est l'incompatibilité, court ne veut pas dire incohérent pour autant (la cohérence d'un texte, ce n'est pas la longueur qui l'apporte). Et puis les "nouvelles réalistes", on a changé de siècle deux fois depuis hein... (je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie de faire chier aujourd'hui)

Ouais, ça se voit, en deux siècles on est passé de Balzac à Nothomb... C'est même pas faire "chier" de dire ça, c'est stérile (désolé si je casse ton trip).

Enfin, j'imagine mal Le Colonel Chabert en 10 pages, j'imagine mal L'affaire Charles Dexter Ward en 10 pages, j'imagine mal Boule de Suif en 10 pages.

Sam a écrit:

Si tu fais dix pages sans interlignes, tu arrives à vingt pages avec la double. Dix pages, ça permet déjà de faire pas mal pour l'univers.

Oui, tu peux, mais alors ça sera au détriment de l'histoire. Je pense que 20 pages en interligne simple, c'est le minimum que je puisse faire. Enfin, j'imagine que je vais quand même essayer.

Bref, tu participes pas, quoi.

Si on regarde Buzzati et Dahl (un peu plus contemporains), beaucoup de leurs nouvelles pourraient participer, et y'en a une paire qui sont magistrales.

Deux siècles après, on a aussi Sternberg, Bierce, Borgès, aussi. Ton choix d'exemple n'est pas des plus pertinents, d'autant plus que Nothomb ne fait pas de nouvelles. Question stérilité, tu repasseras.

Dam's l'Incorruptible a écrit:

Menear a écrit:

Dam's l'Incorruptible a écrit:

Ouais mais bon, 20 pages en interlignes simples, c'est pas la mort non plus. Là, ça exclut quasiment toutes les nouvelles réalistes, où créer un minimum l'univers est exclu.
Bon, tant pis pour moi ^^

Je ne vois pas où est l'incompatibilité, court ne veut pas dire incohérent pour autant (la cohérence d'un texte, ce n'est pas la longueur qui l'apporte). Et puis les "nouvelles réalistes", on a changé de siècle deux fois depuis hein... (je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie de faire chier aujourd'hui)

Ouais, ça se voit, en deux siècles on est passé de Balzac à Nothomb... C'est même pas faire "chier" de dire ça, c'est stérile (désolé si je casse ton trip).

Enfin, j'imagine mal Le Colonel Chabert en 10 pages, j'imagine mal L'affaire Charles Dexter Ward en 10 pages, j'imagine mal Boule de Suif en 10 pages.

Parle-moi d'un seul nouvelliste français contemporain et on pourra peut-être débattre sérieusement...

William Wilson a écrit:

Deux siècles après, on a aussi Sternberg, Bierce, Borgès, aussi. Ton choix d'exemple n'est pas des plus pertinents, d'autant plus que Nothomb ne fait pas de nouvelles. Question stérilité, tu repasseras.

Wow ! Oser comparer Sternberg avec Balzac... Fallait oser ! Félicitation fiston, il y a plusieurs jours que je n'avais pas autant rigolé ! ^^


Menear, j'espère que tu comprendras que je n'ai pas tellement envie de débattre là-dessus... Mais c'est toujours marrant de te voir jouer au plus malin. A ton tour, j'attends la réplique avec impatience

Dites, ce serait pas un double compte à generalito, ça ?

Non mais Dam's aime faire des retours tonitruants.

Bof.